哈佛大學經(jīng)濟學家卡門·萊因哈特和肯尼斯·羅格夫的遭遇如其書名：《這次不一樣》。這次確實不一樣，歐洲的政治家在把兩人高高拋上天之后，一哄而散，結(jié)果可想而之。

兩位經(jīng)濟學家曾經(jīng)指出，債務與國民收入之比超過90%幾乎總能與增長顯著放緩扯上關(guān)系。說白了就是：少欠債，發(fā)展快。幾年來，歐洲的政治家們把深度緊縮看成重返繁榮的唯一途徑。

然而，最近歐洲政治家們改主意了。目前，歐委會主席巴羅佐已經(jīng)決定與緊縮說“拜拜”。歐洲理事會主席范龍佩更是在IMF和世界銀行會議上表示歐洲人的耐心已經(jīng)到了盡頭。

馬薩諸塞大學阿默斯特分校的教授提供了哈佛教授是錯誤的論據(jù)。因為上述研究存在著一些“代碼錯誤”和一些可疑的求和過程。低增長才會導致高負債和失業(yè)率上升�！督鹑跁r報》的專欄作者在標題里就顯示出對英國首相政策的嘲諷：《卡梅倫的“緊縮論”站不住腳》。

在歐洲多國向緊縮理論提出質(zhì)疑之時，德國依舊頑強地堅持其緊縮政策。他們的論點是，“如果放棄彌補債務的政策，回到從前的老路上繼續(xù)增加債務，高失業(yè)率將籠罩歐洲更多年�！保ǖ聡�外長語）

在其他國家看來，德國的言論無疑是“飽漢子不知餓漢子饑”。西班牙最近公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其失業(yè)人口數(shù)量超過600萬。西班牙經(jīng)濟如此低迷，卻還在德國的要求下繼續(xù)減少公共支出。

毫無疑問，歐洲多國產(chǎn)生了“仇富”心理，將怒火轉(zhuǎn)向了德國。

甚至有人說，德國是歐債危機最大的受益國，因為德國國債收益率屢創(chuàng)新低。也有人說，德國一直反對歐洲央行實行的寬松政策，目的就是不想讓歐元區(qū)享受到匯率貶值的紅利。

事情發(fā)展到這樣的地步，不需要拿一個理論開刀，或者拿一個國家進行矛盾轉(zhuǎn)移。緊縮的政策并沒有那么糟糕。IMF日前發(fā)布的《財政監(jiān)測報告》稱，幾乎所有發(fā)達國家的財政狀況都有了改善，財政赤字和公共債務略有下降并趨于穩(wěn)定。

歐洲最大的問題是眾聲喧嘩�？梢韵胍�，歐洲的未來不在眾聲喧嘩中永生，就在眾生喧嘩中死亡。前者似乎并不可能。

記得歐元的創(chuàng)建者在接受媒體采訪時就坦承，歐元區(qū)的設(shè)計本身就不是天衣無縫，歷史上的歐洲都是在危機中前行。一邊是南部的“享受”型群體，一邊是北邊的“實干”型國家，這種“混搭”的效果在當時非常時髦，現(xiàn)在卻有著負面效應。

只有統(tǒng)一的貨幣，卻沒有統(tǒng)一的財政聯(lián)盟。擁有各自的銀行，卻沒有強大的銀行業(yè)聯(lián)盟。各國都擁有主權(quán)，卻在讓度主權(quán)的過程中各自為政。如此種種，“統(tǒng)一的歐洲”只是一個夢，混亂的歐洲是目前的情景。

噓，安靜！但要讓聰明的歐洲人停止喧嘩，真的很難。