連日來，揭東縣副縣長（現(xiàn)任揭東區(qū)副區(qū)長）江中詠27歲就出任副縣長一事在網(wǎng)絡(luò)和媒體上持續(xù)發(fā)酵。昨晚9時許，揭陽市召開新聞發(fā)布會，就江中詠的有關(guān)調(diào)查處理情況進行通報。經(jīng)中共揭陽市委研究決定，撤銷江中詠揭東縣副縣長、揭東區(qū)副區(qū)長的任命決定，由揭東區(qū)按辦事員職務(wù)重新安排工作。（5月11日《南方日報》）

機關(guān)算盡太聰明，江中詠“淪為”一般辦事員，實屬咎由自取。但蹊蹺的是，拔掉了江中詠這根問題蘿卜，居然沒有帶出一點泥，更不要說大蘿卜了。簡單梳理一下江中詠的從政路，有太多的不可思議之處，比如2007年1月，江中詠成為揭東縣炮臺鎮(zhèn)黨政辦公室辦事員，當年3月，揭東縣炮臺鎮(zhèn)黨委任命江中詠為鎮(zhèn)團委副書記，即便是坐火箭也不該如此迅速吧？畢竟按規(guī)定，晉升科員職務(wù)應(yīng)當任辦事員三年以上。而此后的相關(guān)鎮(zhèn)團委書記、副鎮(zhèn)長、鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長、黨委書記、人大主席乃至副縣長任職，無一不存在可推敲和詬病之處。

從辦事員到副縣長，江中詠只用了四年時間，如此不同尋常，如果不是有個當副縣長的爹，可能嗎？如果沒有具體的抬轎子者，可能嗎？如果沒有當?shù)乜h委縣政府的默許，可能嗎？畢竟無論是鎮(zhèn)長、黨委書記還是副縣長，僅憑他老子一人之力顯然無法辦妥。而現(xiàn)如今，隨著事件敗露，僅有江中詠一人被擼掉職務(wù)，如此處理形同姑息？

遺憾的是，對類似事件的處理往往有一個相同的套路，就是拔出蘿卜不帶泥，或者象征性地帶出一點泥。山東女鎮(zhèn)長韓寒如此，湖南的“湘潭神男”徐韜亦如此，之前的“湘潭神女”王茜同樣如此。只是簡單地處理江中詠、韓寒、徐韜、王茜……遠遠不夠，一方面無法捍衛(wèi)制度尊嚴、滿足公眾預(yù)期，另一方面也是抓小放大，造成惡劣效應(yīng)，即違法違規(guī)成本過低，縱容“子承父職”式世襲絡(luò)繹不絕。

《當代中國社會流動報告》指出，干部子女成為干部的機會是非干部子女的2.1倍。誠然，誰也不能剝奪干部子女當干部的權(quán)利，但必須符合規(guī)定。在古代，“皇帝的兒子是太子”，在今天，副縣長的兒子還是副縣長，歷史是進步了還是倒退了？拔出蘿卜，還應(yīng)帶出泥，更要拔出大蘿卜。否則，權(quán)力世襲就難絕止。