沸揚(yáng)的上周里頭，最沸揚(yáng)的熱點(diǎn)，莫過(guò)于幾條“官聞”。27歲的副縣長(zhǎng)、33歲的副市長(zhǎng)，豈但是因?yàn)椤?0后”的年輕，又都是“將門(mén)之子（女）”，所以人們有質(zhì)疑，有聯(lián)想，網(wǎng)上的話，甚至說(shuō)得很難聽(tīng)。

　　其實(shí)就在上周，27歲的湘潭縣副縣長(zhǎng)徐韜已經(jīng)被提名免職，降一級(jí)安排，然而輿論為什么仍然不依不饒——說(shuō)是“沒(méi)有說(shuō)清楚”，徐韜的提拔，到底有多大問(wèn)題，也要對(duì)他負(fù)責(zé)啊，至少不能冤枉他。僅僅因?yàn)椤?7歲”，或者因?yàn)檩浾撎�火，扛不住，就要摘掉他的烏紗帽，似乎也沒(méi)有道理呀！如果有問(wèn)題，那是什么問(wèn)題，毛病究竟出在哪里，也“沒(méi)有說(shuō)清楚”。

　　但湘潭方面，不是說(shuō)了嗎，程序有點(diǎn)瑕疵，比如沒(méi)進(jìn)行會(huì)議推薦就破格向上報(bào)告，未嚴(yán)格履行推薦和考察程序，等等，涉及此事的6名干部，還受了一點(diǎn)處分呢！然而網(wǎng)友卻問(wèn)，為什么這一路上的程序都會(huì)沒(méi)有？這6名組織干部，為什么要一路“瑕疵”，一路綠燈？他們是擅作主張，還是代人受過(guò)？尤其是在郴州參加公選的徐韜，卻“飛過(guò)海”在他父母當(dāng)權(quán)的湘潭被“錄用”了，這樣的要害問(wèn)題，似乎都 “沒(méi)有說(shuō)清楚”——本來(lái)很有意義的一只 “麻雀”，卻被一個(gè)急急忙忙的“免職”幾乎要輕輕放下、化為無(wú)形。

　　當(dāng)然還有“沒(méi)有說(shuō)清楚”的，那便是上周另兩個(gè)熱點(diǎn)——繼前段“90后女副局長(zhǎng)王茜”和“25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒”之后，上周又曝出27歲的揭東縣副縣長(zhǎng)江中詠和33歲的耒陽(yáng)市副市長(zhǎng)王卿，說(shuō)小江副縣長(zhǎng)是在其父老江副縣長(zhǎng) “遜位”的同一天，“子承父職”的，又說(shuō)“80后”王副市長(zhǎng)的父親，就是耒陽(yáng)市原市長(zhǎng)……

　　我看這似乎不能簡(jiǎn)單地?cái)喽�為“貓膩”吧，一是�?0后”其實(shí)不老小了，當(dāng)個(gè)副縣長(zhǎng)、縣級(jí)市的副市長(zhǎng)，有什么不可以？二是縣長(zhǎng)的兒子女兒，就不能當(dāng)縣長(zhǎng)？小布什還接了老布什的班呢！但為什么那么多人認(rèn)為是“官二代”“拼爹”呢？也是因?yàn)椤皼](méi)有說(shuō)清楚”——兩位年輕有為的官員的簡(jiǎn)歷一直都沒(méi)有公開(kāi)，其實(shí)對(duì)于擬提拔任用的干部，個(gè)人的簡(jiǎn)歷都是要“公示”的呀，再說(shuō)人民代表要舉手，也要知道他從何而來(lái)呀，可是連這個(gè)必要的程序都“沒(méi)有”了。難怪公眾的質(zhì)疑，并不只在于“子承父業(yè)”，更多的則是說(shuō)，這兩位究竟是憑什么真才實(shí)學(xué)，又做出過(guò)哪些突出成績(jī)，才被“提拔”的，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)讓我們知道——當(dāng)然到了周五，揭東方面突然撤掉了江中詠的所有“任職決定”，人們才知他的所有任職程序早已違規(guī)，因此現(xiàn)在不但不能當(dāng)副縣長(zhǎng)，還要一擼到底，打回6年前的原形，叫做連降四級(jí)，雖也同樣匪夷所思，但我們才終于看到了江副縣長(zhǎng)一路走來(lái)的“簡(jiǎn)歷”。

　　可見(jiàn)“說(shuō)清楚”十分重要。君子坦蕩蕩，有話當(dāng)面講，公開(kāi)是公平和公正的基礎(chǔ)，也許你本來(lái)很有道理，也許這幾位“80后”很有德才，應(yīng)當(dāng)破格提拔、脫穎而出，但是你不公開(kāi)，不說(shuō)清楚，欲言又止，猶抱琵琶，公眾就必有質(zhì)疑，也不能把這種質(zhì)疑一概貶為“習(xí)慣性”。至于你確有“貓膩”，拿不到臺(tái)面上來(lái)，甚至難見(jiàn)陽(yáng)光，所以遮遮掩掩，所以故設(shè)“程序空白”，那就更不敢“說(shuō)清楚”了——這種情況，決不是沒(méi)有，這也是不少公眾一見(jiàn)“80后”，就稱“火箭式”，就以為他們都是“李剛”的一個(gè)原因吧！

　　當(dāng)然也有明明“公開(kāi)”的事，他居然“不清楚”的——河南固始縣國(guó)土局的兩名官員，早在2010年就因罪被法院判了刑，但兩人“戴罪”后卻屢被提拔。該局局長(zhǎng)解釋說(shuō)，“不知道判刑沒(méi)判刑”！這就真的奇怪了，這兩名官員，是在本縣法院經(jīng)過(guò)“公開(kāi)”審理的法定程序后才判的，作為對(duì)他們的判刑依據(jù)，其中還有兩份證據(jù)就是由該縣國(guó)土局提供的呢，這樣大的動(dòng)靜，局長(zhǎng)大人“不清楚”，人事部門(mén)也不曉得？他們“提拔”過(guò)程的那么多程序，一如民意測(cè)評(píng)、任前公示等等，竟無(wú)一人提起這公堂上的公訴與審訊？可見(jiàn)不是沒(méi)有“公開(kāi)”，而是“說(shuō)清楚”了他也裝著“不知道”呵。