據(jù)《南方都市報(bào)》5月16日?qǐng)?bào)道，湖南省麻陽(yáng)縣委書記胡佳武被偷拍案，近期案件補(bǔ)充偵查完結(jié)進(jìn)入公訴程序。記者從相關(guān)渠道獲知，三名嫌疑人對(duì)縣委書記秘密監(jiān)視長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月，以偷拍視頻相要挾，動(dòng)機(jī)為解決政治待遇、達(dá)到提拔的目的。在縣委書記報(bào)案后，三嫌疑人于去年12月被批捕，今年4月被檢方控以非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材罪名，向懷化市鶴城區(qū)人民法院提起公訴。

漫畫/朱慧卿

相關(guān)評(píng)論 廣州日?qǐng)?bào)：官員何以成為偷拍者的“唐僧肉”？

偷拍者的邏輯是：在目前的制度環(huán)境下，官員私下總會(huì)有不可告人的秘密，通過(guò)偷拍，肯定會(huì)抓住這些官員的“小辮子”，然后，當(dāng)事官員手中的權(quán)力就可以為“我”所用了。因此，權(quán)力才是官員成為“唐僧肉”的真正原因。

西安晚報(bào)：偷拍縣委書記被拘，還有一串問(wèn)號(hào)

“身正不怕影子斜，腳正不怕鞋子歪”，如果真的沒(méi)有做不干凈的事，哪怕被攝像頭偷拍三年也不會(huì)出問(wèn)題。有人分析，三人的行為，也許與近來(lái)國(guó)內(nèi)頻頻爆出的“網(wǎng)絡(luò)反腐”事件有關(guān)，這是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)反腐”的污名化，偷拍不是合法手段，不能往“網(wǎng)絡(luò)反腐”上靠。

錢江晚報(bào)：縣委書記被偷拍反證了什么

“監(jiān)視縣委書記”是在制度反腐缺失前提下，出現(xiàn)的一種扭曲的社會(huì)現(xiàn)象，它反證出在現(xiàn)行社會(huì)大環(huán)境下，公權(quán)力巨大的利益想像空間和變現(xiàn)能力。試問(wèn)，倘若縣委書記被置于健全的監(jiān)督框架下，他的公職行為、權(quán)力運(yùn)行曝光于陽(yáng)光之下，那這3名公職人員的偷拍行為是無(wú)法帶來(lái)巨大的個(gè)人利益的。

新京報(bào)：縣委書記被偷拍到啥了

在縣委書記辦公室偷裝攝像頭，而又將此攝像制成光盤，交給當(dāng)事人，無(wú)非是以此為要挾，此種行為違反了法律，理當(dāng)依法處理。可是又延伸出另外一個(gè)問(wèn)題，此三人將光盤給縣委書記，光盤里面是什么內(nèi)容，是否攝制了該官員的不良行為？如果該官員沒(méi)有不良的舉止，那怎么要挾？