7月2日，有媒體曝光造價1.2億元的鄭州“宋慶齡雕像”未完工即被拆除的消息，讓輿論再次聚焦河南省宋慶齡基金會（以下簡稱“河南宋基會”）。河南宋基會曾因“善款放貸”等問題公信力受損，備受質疑。早在2011年9月，河南省統(tǒng)戰(zhàn)部、民政廳等多部門宣布成立調查組介入調查河南宋基會“善款放貸”等問題，時隔兩年仍未見有調查結果對外公布。

從7月2日到8月2日，時間跨度整整一個月；若追溯以往，從2011年9月到現(xiàn)在也快兩年了，但圍繞在河南宋基會的種種疑云，仍然難以撥云見日。“表態(tài)多，后續(xù)跟進少；道歉多，問責整改少；調查多，真相公布少”，常被用來形容爛尾新聞的特質。與一些爛尾新聞相比，河南宋基會事件堪稱爛尾事件中的“戰(zhàn)斗機”，顯得更傲慢，也更頑固，真相仿佛成了遙不可及的傳說。

只見調查，不見結果。2011年9月開始的調查，到現(xiàn)在沒有下文。所謂的調查究竟是敷衍輿論的謊言，還是因事件過于復雜而導致調查進程難以推進？若是前者，則暴露出相關部門調而不查，這種形式主義、官僚主義之風極大地損害了黨政部門的公信力；若是后者，亦應該如實公布調查進展，不能使調查有頭無尾，或者一直在路上，永遠沒有終點。

耐人尋味的是，記者日前實地回訪發(fā)現(xiàn)，針對巨資建設的“宋慶齡雕像”未完工又遭拆除，相關部門始終以仍在調查為由拒絕透露更多情況。“仍在調查”、“正在調查”似乎成了萬能回復，一句話就打發(fā)了記者和強烈關注該事件的公眾。即便“正在調查”屬實，調查組亦有責任披露目前已經調查出的結果，不能抱著拖一天是一天的疲沓思維。如果繼續(xù)搪塞下去，人們就有理由懷疑所謂的“正在調查”根本就不存在，相關調查組涉嫌不作為。也許，對調查組也該進行調查了。

事實上，河南宋基會事件并不復雜。輿論關注的焦點基本上集中于四方面：一個公益機構哪來那么多錢建耗資不菲的“宋慶齡雕像”？該項目真是“善款投資”嗎？巨型雕像為何能夠未批先建？突如其來地建，又莫名其妙地拆，損失誰來埋單？回答這些問題，并不難，難的是相關部門不愿意回答，始終咬緊牙關，惜字如金。

回應輿論質疑，這是河南宋基會不容回避的責任。據(jù)民政部發(fā)布的《基金會信息公布辦法》規(guī)定：基金會開展公益資助項目，應當公布所開展的公益項目種類以及申請、評審程序。評審結束后，應當公布評審結果并通知申請人。公益資助項目完成后，應當公布有關的資金使用情況。在河南宋基會官網上，找不到關于雕像建造、拆除等項目情況介紹。如此藏著掖著，這樣的基金會不是故意自損公信力嗎？

回應輿論質疑，監(jiān)管部門也責無旁貸。據(jù)河南宋基會官網介紹：河南省宋慶齡基金會于1992年l2月31日正式成立，“在省委統(tǒng)戰(zhàn)部的直接領導下，在省民政廳的具體幫助下，在中國宋慶齡基金會的指導下，積極履行公益機構職能”。兩年前，河南省委省政府領導就河南宋基會事件指示，“迅速成立由省委統(tǒng)戰(zhàn)部、省民政廳、省政府金融辦等有關單位組成調查組，本著實事求是的原則，對媒體所反映的情況進行深入調查”。但調查組為何不真誠地給公眾一個起碼的交代？

推諉拖拉，不是明智之舉。越推拖，越讓人懷疑其中的水很深，更有廓清的必要；越推拖，也必然讓相關部門的公信力流失或者變得污濁不堪。中紀委原書記吳官正在其《閑來筆潭》談到，一次，夢見有人議論我：“吳官正這個黑皮，不知海里的水有多深，不知人心難測。”我辯解說：“臉黑不是我的過錯，雖不知水深幾何，但再深也有底。雖不知人們心中想什么，但知道人民心中有桿公平秤。”誠然，河南宋基會雕像事件，水再深也有底，能不能水落石出，就看相關部門愿不愿意調查，有沒有責任打撈；人民心中有桿公平秤，真相一日不明，公眾就不會罷休，也會對相關部門作出評判。