人民日報評論員：堅持法治反腐，建設(shè)廉潔政治

　律己廉為首，治國法為先。堅定不移懲治腐敗，是我們黨有力量的表現(xiàn)，也是全黨同志和廣大群眾的共同愿望。對薄熙來的堅決依法懲處充分表明，黨紀國法面前沒有例外，不管涉及到誰，都要一查到底，都要依法嚴懲。實踐證明，反腐敗越堅決，堅持“老虎”“蒼蠅”一起打，就越能發(fā)揮震懾力。

人民網(wǎng)評：由薄熙來案看法治是反腐的根本出路

薄熙來案仍未塵埃落定，因為這是一審，尚不知薄熙來是否上訴。但縱觀整個薄熙來案，可以說每個細節(jié)都浸潤了法治精神。從一開始的立案，到公訴，再到公開審理，以及如今的宣判，無不嚴格依照法律法規(guī)進行。

環(huán)球時報：一審判薄無期徒刑彰顯法律的剛性

曾有人“根據(jù)經(jīng)驗”預言薄熙來將會被判有期徒刑十幾年。這些“經(jīng)驗”的依據(jù)是薄熙來之前的“地位”等非法律元素。就像他們認為薄案庭審的信息公布會非常有限一樣。然而薄案自始至終扣緊法律，它不是一部提前寫好的“劇本”，法律在這當中的至高無上地位不斷得到驗證。

新京報：薄案判決，罪責越大，代價必然越大

薄熙來案中的很多犯罪事實，距今已有十多年，但時間并不能洗刷罪責。法律面前人人平等。該案從庭審到判決，堪稱一次闡釋法治尊嚴的“課堂”。無論是誰，官職再“大”，終究“大”不過法律。只要濫用權(quán)力、觸犯法律，都不可能永遠逍遙法外；罪刑法定，其犯下的罪責越大，所將付出的代價，也必然要大。

法制日報評薄熙來案判決：以事實為根據(jù) 以法律為準繩

依法公開審理，彰顯程序正義；依法公開判決，彰顯實體正義。透過長達五萬余字的判決書，我們可以清晰地看到，濟南中院作出的一審判決，案件事實清楚，證據(jù)確實充分，體現(xiàn)了罪刑法定原則和罪責刑相適應原則，彰顯了以事實為根據(jù)、以法律為準繩的法治精神。

京華時報：薄熙來案是一堂法治公開課

在這堂法治的公開課上，從每一項罪名的提出，到證據(jù)的呈現(xiàn)；從重要證人的出庭，到被告人、辯護人等的質(zhì)詢，不僅體現(xiàn)了法律意義上的程序正義、實體正義，也使公眾完成了對薄熙來其罪其罰的理解與思考。

北京晨報：薄熙來案審理展現(xiàn)法治勝利

長期以來，擺不好權(quán)與法的位置，是約束社會前行的瓶頸，而薄熙來案的公正審理，展現(xiàn)的是“面壁十年圖破壁”的決心。如果說，宣判前還有種種猜測，宣判后的事實則化解了人們的擔心、懷疑和動搖。這，體現(xiàn)的是法治精神的勝利，展現(xiàn)的是公開、公正的力量。