歷時(shí)7個(gè)多月，備受輿論關(guān)注的李某某等人強(qiáng)奸一案，終于迎來公開宣判。法院以強(qiáng)奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。此前，各色傳聞一波多折。司法之辯、情理之辯、證據(jù)之辯、影響之辯、價(jià)值之辯……此案成為熱度不減的公共事件。

輿論的密集關(guān)切，并不是要影響司法程序，而是期望從中看到契合價(jià)值期待的司法作為。漢密爾頓早就說過一句話，“法律如果沒有法院來闡說和界定其真正含義和實(shí)際操作就是一紙空文。”這話其實(shí)早在千百年前，中國人就有了更為言簡意賅的版本，“議事以制，不以刑辟”。

一個(gè)法治社會，就是以底線的剛性，最大化保障公民的合法利益。每一個(gè)判例，都可能為公眾的法律信仰添加一塊基石；而每一次失誤，也都可能成為這一信仰崩塌的鏈條。正因此，從執(zhí)法到司法、檢察機(jī)關(guān)，不能不慎用手中的權(quán)力。在李某某案中，環(huán)環(huán)扣扣都能看到這種審慎與透明。

從@濟(jì)南中院到@京法網(wǎng)事，從@豫法陽光到@南京v法院，冰冷的法庭通過溫?zé)岬奈⒉┳呓�公共話語身邊，中國司法的開放度、透明度、規(guī)范度、公正度，都在自覺接受民眾與歷史的檢驗(yàn)。這是直面監(jiān)督的底氣，這是捍衛(wèi)秩序的自信，而焦點(diǎn)案件開門審判的范式及結(jié)果，既尊重了公眾的知情權(quán)，更讓每個(gè)人看到了中國司法恪守依法治國底線的取向。