據(jù)報道，夏俊峰將于10月1日出殯，至此，夏俊峰一案算是畫上了一個句號。夏俊峰案雖然隨著死刑的執(zhí)行而結(jié)束，但圍繞這場悲劇的輿論喧囂依然沒有落下帷幕，夏俊峰在某些言論中，儼然已不再是一個名字，而成為了一個符號，一個代表，一個象征。這大可不必，社會更應(yīng)該思考的是：如何通過夏俊峰案去推動、提升城市管理的更文明、更友好、更有效。

夏俊峰，一個普通而又平凡的人，他只是在街邊擺小攤賣小吃的下崗工人，他也和其他平凡人一樣有一個家庭，上有老下有小。他靠擺賣小吃養(yǎng)活一家老小，過著平淡而拮據(jù)的生活。但是就在2009年5月16日的那場沖突之中，他用隨身的小刀刺死了兩名城管——申凱、張旭東，還致另一名城管重傷，這場沖突將小攤販與城管之間的對立關(guān)系推到了輿論的尖端。

不知道從何時起，城管與小攤販之間，本來是在正常管理與被管理者之間的矛盾和糾紛，漸漸被演變成為極端對立的二元關(guān)系，二者在管理與生存、驅(qū)逐與逃跑的對立中不斷循環(huán)。那些不斷被曝出的某地城管毆打小販、某地城管暴力執(zhí)法通過網(wǎng)絡(luò)等媒體的擴(kuò)散，經(jīng)過各種輿論的喧囂介入后，城管蠻橫粗暴的強(qiáng)勢形象也被放大到了極端，更將小販為生存疲于奔命的弱者形象推向了另一個極端，二者之間迸發(fā)出的矛盾似乎都有點尖銳不可調(diào)和了，以至于現(xiàn)在社會都將“仇視城管”的標(biāo)簽貼倒整個城管隊伍身上，這是不是有點不那么正常？

當(dāng)然，社會輿論天然總是傾向于弱者，他們同情弱者，對于強(qiáng)者的行為口誅筆伐；更有甚者，通過某些個案去極端的批判處于強(qiáng)者地位的城管，認(rèn)為他們所做任何的工作都是錯誤的，都是必須聲討的。所以在夏俊峰一案中，作為小販的夏俊峰比起早已殞命的兩城管獲得了更多的社會同情。

但筆者認(rèn)為，夏俊峰致兩死一重傷，公然觸犯了法律，理所應(yīng)當(dāng)受到法律的懲處。雖然夏俊峰杯依法執(zhí)行死刑，是大家都不太愿意看到的一出悲劇，但是我們不能在悲情中忘記法律制度的約束和法律的懲處力。這一起案件，三條生命的隕落，也是三個家庭的悲劇，這三個家庭都損失了一個兒子、一個丈夫、一個父親，都值得社會的同情和深刻的思考。

對夏俊峰及其留下的孤兒寡母，以及被害的兩位同樣是弱者的城管家庭的家屬，確實都值得社會去同情，也需要大家去關(guān)心愛護(hù)。與其無謂的、不理性地去議論“仇視城管”，不如多用真正的愛心與善舉，去改變夏俊峰和遇害城管們留下的孤兒們的生活，讓孩子們生活在陽光和愛河中，這不也正是夏俊峰們的愿望嗎？

此外，我們也應(yīng)該看到，城市管理者為了讓城市變得更美麗，為了讓市民的生活更美好，他們沒有節(jié)假日的忙前奔后，治理私搭亂蓋、占道擺攤、亂貼廣告等各種城市的“牛皮廯”，周旋在各種為了一己私利而不顧公共利益以及各種違背社會公德的行為和人員之間，確實夠辛苦的，社會也應(yīng)當(dāng)向那些兢兢業(yè)業(yè)、遵公守法地在美化我們社會的城市管理者致敬。

當(dāng)然，我們也不可否認(rèn)，由于處于社會轉(zhuǎn)型期，在某些地方有某些城管確實還在有用簡單、粗暴的手段和方式在處理與被管理者之間的矛盾，比如強(qiáng)行驅(qū)逐小攤販、暴力執(zhí)法等等，這些都應(yīng)該大力去整改、強(qiáng)化城管隊伍建設(shè)。但是我們也不能據(jù)此，就粗暴的將粗暴城管的形象標(biāo)簽化貼在我們國家的每一個城管人員身上。

君可見，就在這個大家都將休假、旅游、出行的國慶節(jié)期間，那些已經(jīng)被社會輿論貼上惡名標(biāo)簽的城管們，他們還將兢兢業(yè)業(yè)的為城市環(huán)境的治理而忙碌著，他們將向以往一樣奔波在城市的各個角落，苦口婆心的在勸說小攤販接受城市綜合規(guī)劃、到規(guī)范的地點擺攤、不要在公共空間私建亂蓋等等。但因為現(xiàn)在社會輿論的壓力。他們將更難開展工作。一句話，在現(xiàn)實工作中，當(dāng)下的城市管理者其實處于更弱勢的地位，因為目前的輿論氛圍，使得城市管理者有可能“怎么做都是錯”。

雖然小攤販同樣是弱勢群體，他們?yōu)榱松�存盡可能的節(jié)約開支儉省成本，在街邊擺小攤賺取生活所需的費(fèi)用。但是有些小販確實存在著亂擺攤、亂扔垃圾、食品安全等問題，也確實應(yīng)該依法進(jìn)行整治。

大家愿意看到在你出行的路上被占道擺攤堵的你出行困難嗎？你愿意看到他人隨意亂丟垃圾導(dǎo)致污水遍地、寸步難行嗎？那對那些不配合城市管理、損害公共利益的人群，你覺得應(yīng)該怎么管理呢？難道真的不用城市管理者去依法有效管理嗎？亂了套的生活你們愿意接受嗎？我當(dāng)然是不愿意，就像排隊買票的時候人人都不愿意被人插隊，可誰都知道出頭露面要制止那些不遵守規(guī)矩的人或許將冒著挨揍的風(fēng)險。城管不就是在做這種“出頭露面”制止各種不遵守規(guī)矩、秩序的違法者嗎？不正是他們在執(zhí)法管理，以讓城市運(yùn)轉(zhuǎn)更有效率、讓大家生活更安全更有保障嗎？那么大家為何還要去仇視、丑化整個城管隊伍呢？

生活不相信眼淚。通過夏俊峰案，媒體和大眾不能只顧著去煽情，大家是否更應(yīng)該思考如何改善和改進(jìn)、整治城市管理隊伍的方法，如何協(xié)調(diào)城管與小販之間的關(guān)系，除了工作上必要的步驟引導(dǎo)之外，社會輿論是否還應(yīng)該進(jìn)行協(xié)調(diào)，而不是一味的站在某一邊去激化二者之間的矛盾，我相信大家都不愿意看到這樣的悲劇再重演，看到這樣的家庭再破碎。如果能因為夏俊峰案去推動城市的管理更文明、更友好、更有效，這才是真正有意義的。