李某某等五人強奸上訴一案，今天上午9點在北京市第一中級人民法院一區(qū)西中法庭依法公開宣判。二審裁定駁回上訴人上訴，維持原判，李某某獲刑10年。對于這個結(jié)果，李某某律師張起淮說：“如果法律允許，我們還會堅持。”并表示夢鴿和他的態(tài)度一致。（11月27日《新聞晚報》）

　　按照我們國家的刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件是二審終審制，但是如果上訴人有新的情況還要繼續(xù)申訴的，法律也是維護權(quán)利。因此，從理論上說，夢鴿仍有為兒子李某某繼續(xù)申訴的權(quán)利與可能。只是，成功的希望有多大，就另當別論了。

　　李某某等五人強奸案發(fā)生以來，夢鴿一直忙碌不停，千方百計為兒子開脫責任，包括稱李某某們是嫖娼，要求公開審理此案，通過媒體聲稱兒子被陷害，到有關(guān)部門上訪，組織專家論證會，申請再次開庭審理此案等等。然而希望一次次破滅，真相一點點揭曉，法律的判決終于公正地擺在了夢鴿面前。此時此刻，夢鴿與其打算繼續(xù)申訴，不如靜下心來，好好反思一下——既反思自己在事后幫兒子脫責上的得與失，也反思自己在之前教育兒子成長上的對與錯——然后為下一步乃至今后怎么做，拿出更好的主張！

　　宣判結(jié)束后，該案審判長李紀紅就社會關(guān)注的“為什么沒有發(fā)現(xiàn)李某某的精斑仍可以認定構(gòu)成強奸”、“被害人楊某某為什么一直沒能出庭，是否確實存在嫖娼問題”、“上訴人提交了多項新證據(jù)，包括新的視頻證據(jù)，為什么都沒有認定”、“李某某稱在案發(fā)時出去接其母電話而沒有參與強奸，對此，法院如何認定”、“為什么二審開庭持續(xù)了13個小時”等五個焦點問題，回答了新華社記者的提問。從中可以看出，法院對李某某等人的罪行認定及量刑裁決，是尊重事實，合情合理的。這種情況下，夢鴿依然抱著幻想繼續(xù)申訴的話，只能是再走一下程序，而不會有實質(zhì)性的意義。

　　回顧夢鴿在這件事上的前前后后，至少有三點教訓需要吸取：其一，無視輿論的主流不在自己一邊。發(fā)生輪奸或涉嫌輪奸的案件，人們的情感本來就傾向受害者一方。何況本案，嫌疑人一方涉及明星，受害方更顯得“弱勢”，主流輿論顯然不會向李某某傾斜。這種情況下，作為李某某母親的夢鴿，要么像上次打人事件中李雙江那樣主動認錯、道歉，要么一言不發(fā)，更不能整天、到處嚷嚷。