小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

“給房事吃偉哥”，縣政府的沒羞與赤裸

背景：山東某縣很多公務(wù)員接到一項(xiàng)任務(wù)：2014年，必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內(nèi)購買兩套新建商品房，否則，可能被停發(fā)工資。當(dāng)?shù)卣�府之所以有此要求，是近些年推進(jìn)城鎮(zhèn)化時(shí)，興建大量商品房，不賣出嚴(yán)重滯銷房，房地產(chǎn)相關(guān)稅收會(huì)面臨缺口。

新京報(bào)發(fā)表敬一山的觀點(diǎn)：很多農(nóng)村人進(jìn)城之前都會(huì)有所考量，能不能找到活干，有沒有穩(wěn)定收入，上學(xué)、就醫(yī)、養(yǎng)老等問題有無著落……政府最需要做的，是通過政策、稅收等手段引導(dǎo)，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)做好公共服務(wù)，讓更多的人有活干、有錢掙、過得舒心。這樣自然會(huì)有越來越多的人進(jìn)城，商品房也就不愁賣。而不是像現(xiàn)在這樣，先賣地“造城”，再千方百計(jì)把人忽悠進(jìn)城。

湖南紅網(wǎng)發(fā)表計(jì)永勝的觀點(diǎn)：縣政府甘當(dāng)“售樓小姐”，無外乎是為了“托市”，為了“賣地財(cái)政”，為了稅收和GDP，至于是否有個(gè)人從中獲得開發(fā)商“投桃報(bào)李”的好處，則是紀(jì)檢部門需要追查的事情了。房地產(chǎn)市場不振，應(yīng)當(dāng)按照價(jià)格規(guī)律、供求關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，政府強(qiáng)制公務(wù)員賣房，不僅不能挽救房地產(chǎn)行業(yè)，反而會(huì)使房價(jià)理性回歸之路變得更加漫長。

小蔣隨想：有消息說三四線城市的房價(jià)將步入下降通道，原因是這些地方房子供過于求，小地方?jīng)]那么多“剛需”，而且房價(jià)這些年飆得過猛。山東“某縣”此番赤膊上陣，試圖給萎靡的“房事”吃“偉哥”，恐怕印證了上述觀點(diǎn)。我想說的是，房子終歸是給人住的，如果沒有切實(shí)的住房需求，無論權(quán)力者再怎么折騰，那些大量空置的新城都難逃“鬼城”的宿命。更重要的是，市場有市場的規(guī)律，行政固然可以在一定程度上引導(dǎo)，但違反市場規(guī)律辦事，終將搬起石頭砸自己的腳。

正當(dāng)福利“被節(jié)省”，“劫貧濟(jì)富”樂了誰？

背景：在剛剛過去的春節(jié)，送禮收禮、公款吃喝、腐敗浪費(fèi)等現(xiàn)象大大減少。但也有群眾反映，他們的正常福利也“被節(jié)儉”了，特別是低收入群體的年終福利，本來就不多，現(xiàn)在直接名正言順地不發(fā)了。

北京青年報(bào)發(fā)表樊大彧的觀點(diǎn)：反腐敗不應(yīng)傷及群眾利益，反腐的最終目的之一，原本就是為了增進(jìn)公眾福利。服務(wù)于基層職工、低收入者的各種正常福利，在反腐過程中不僅不應(yīng)縮減，發(fā)放的范圍和數(shù)額，還應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況有所擴(kuò)大和增加。中央要求厲行節(jié)約，反對(duì)奢侈腐敗，公款吃喝、公款浪費(fèi)被管住了，民間消費(fèi)則應(yīng)該及時(shí)跟上。對(duì)民間消費(fèi)最有效的拉動(dòng)，就是提高低收入者的福利待遇，讓他們逢年過節(jié)時(shí)能適當(dāng)增加生活消費(fèi)。低收入群體的年終福利“被節(jié)儉”，這個(gè)錯(cuò)誤應(yīng)及時(shí)糾正。從社會(huì)正義角度出發(fā)，政府還可以經(jīng)由法定程序，動(dòng)用公共財(cái)政投入，在一些重要節(jié)日給低收入人群發(fā)放“紅包”。這種紅包作為國民收入再分配的一種途徑，可以有效縮小貧富差距，也可以增加低收入者對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感，促進(jìn)社會(huì)和諧。

小蔣隨想：這是典型的“眉毛胡子一把抓”，表明政令在被執(zhí)行的過程中遭曲解。反映到實(shí)際中，“高檔存貨”不少的領(lǐng)導(dǎo)根本不在乎往年單位發(fā)的那點(diǎn)“米面油”，停發(fā)基礎(chǔ)福利受影響最大的就是盼著年關(guān)有點(diǎn)單位“犒勞”的底層勞動(dòng)者。對(duì)私企老板而言，這種“節(jié)約”更可將原本屬于勞動(dòng)者的鈔票揣入自己的腰包，無異于劫貧濟(jì)富。對(duì)政府部門而言，那些節(jié)省下來的公款，將被用于何處，同樣是一個(gè)懸疑。尤其是在現(xiàn)有的預(yù)算制度下，如果某單位上年有結(jié)余的公款沒花完，來年在申請(qǐng)財(cái)政資金時(shí)，勢必會(huì)被減少，這直接導(dǎo)致了許多單位年底突擊花錢。行政福利被減少，公款吃喝被約束，財(cái)政資金就能被用之于民、而不是被別樣糟蹋嗎？說到底，有些錢不該也不能省，那些省下來的錢同樣要關(guān)注如何用。