小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

光怪陸離的微博，似是而非的民主

背景：在華德國人雷克看不懂中國的微博情緒——“我說中國還有些不完美，就被罵個‘臭老外’。我說中國發(fā)展的方向是對的，就被罵個‘洋五毛’。說德國好，被罵。說德國不好，也被罵。”

中國青年報發(fā)表王傳言的觀點：可以隨意罵人、惡語傷人的微博環(huán)境最匱乏的，正是多元文化和理性思維。多元文化需要容忍各種觀點的存在，只有相互爭鳴，相互論證，才能辯論出新的觀點和視角，還原事件的本來面目。這種不能容忍別人的觀點，“唯我獨尊”的架勢是一種語言暴力。

燕趙都市報發(fā)表鄧海建的觀點：為什么在國外主要是社交功能的微博，在國內被賦予如此眾多沉重意義？誠如專家所言，“互聯(lián)網作為一種公共領域議程設置的作用已發(fā)揮出來”。今天的微博發(fā)揮了某種意義上的代償效應，缺啥補啥，代替了某些渠道與路徑。“虛火旺盛”的微博只是一面鏡子，要緊的是鏡子面前的這張具體的臉。

小蔣隨想：伏爾泰說“我不同意你的觀點，但我捍衛(wèi)你說話的權利”。可是，不單是微博，縱觀網絡論壇、博客、評論，不少網民面對不同意見擺出的卻是互掐架勢。一些人高喊民主，骨子里卻想“做別人的主”。網上還奉行“站隊”——不和我意見一致，就是我的敵人，沒有絲毫折中協(xié)商的余地，“漢奸”、“五毛”大帽橫飛，“口水愛國”遍地。本質上，這還是在潛意識中搞“階級斗爭”。民主不是時髦襯衫想穿就穿，它需要內心變革與權利保障。

“死”于強拆的文物只抵50萬“扼殺費”？

背景：位于廣州市越秀區(qū)詩書路金陵臺、妙高臺內兩棟民國建筑由于具有一定歷史價值，去年被廣州市國土房管局叫停開發(fā)商暫緩拆除。但被“暫緩”拆除的老房子還是逃不過挖掘機的鐵臂——10日深夜到11日凌晨，老屋被悄然拆除。

重慶時報發(fā)表李妍的觀點：可嘆這些歷史建筑，放在鬧市幾十年無人問津，本已呈暮年頹倒之勢，突然間要被拆遷了才引發(fā)聚焦關注。如果老建筑保護的意識和法律制度沒有跟上來，社會就只會被熱點牽著鼻子走，輿論熱鬧勁兒一過，一切還是會被打回原形，該忘的忘，該拆的拆。即便這些老建筑沒有“死”于拆遷，恐怕也會“死”于年久失修或人為損壞。

華商報發(fā)表陳小二的觀點：《文物保護法》規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動文物的，“由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正，造成嚴重后果的，處五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，由原發(fā)證機關吊銷資質證書”。跟拆除之后，動輒億計的商業(yè)開發(fā)利潤相比，區(qū)區(qū)50萬元的違法成本，何其之低？確定如此低的違法成本，基本也屬于變相鼓勵開發(fā)商們強拆文物。

小蔣隨想：“有一定歷史價值”這個定義值得揣摩，這在管理者眼中頂多是雞肋——歷史價值未必都能轉化為經濟價值，否則，早就被開發(fā)成景點賺門票錢了。正因為沒啥經濟價值，許多故居老宅才破敗。再加上過去的老宅往往處于現(xiàn)在的城市中心區(qū)，維持現(xiàn)狀沒油水，開發(fā)蓋樓利多多，難免一次次成為被拆的目標。都說精神與物質文明要雙豐收，可在具體實踐中，往往還是發(fā)展壓倒一切。在一些管理者眼中，功利政績遠比人文“實惠”。