椿樺 （媒體評論員）

　　說起官場飯局這個話題，輿論一向都顯得樂此不疲。關于飯局中的門道，媒體此前都議論過不少，最新一期《廉政瞭望》雜志從政治的角度，再次把目光盯向官場飯局。報道稱，十八大之后，這些官場飯局明顯減少了，但在飯桌上，依然要講政治。比方說，主客到達時若還沒上菜，便是大忌；一塊桌布也會有非同尋常意義，其色彩可用于區(qū)分“次序高低”。

　　吃飯本是件愉快的事情，但是“飯”一旦和“局”扯上關系，往往會讓人覺得沉重。文化和學問，也是讓人愉快的事情，但是許多好事者將官場飯局也說成是文化和學問，這使得那些遠離官場的學者和大師就顯得很沒文化了。

　　關于官場飯局，確實衍生出許多門道。譬如，宴席時間通常都是擺設，被請的領導基本都是要遲到的，比如在一些基層，科長會遲到十來分鐘，處長則會遲到半個小時，官位與遲到的時間成正比。此外還有人們早就耳熟能詳?shù)囊恍╉樋诹铮�也能說明官場飯局有“文化”：“能喝八兩喝一斤，這樣的同志可放心；能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養(yǎng)；能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調走；能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要。”“酒場就是戰(zhàn)場，酒風就是作風，酒量就是膽量，酒瓶就是水平。”

　　看看，這哪是什么文化，分明都是糟粕；也根本不能叫講政治，而完全是違反政治倫理的。顯而易見，這樣的飯局不可能培養(yǎng)出政治家，美食家倒是可以培養(yǎng)不少。當然，鑒于眾所周知的原因，對許多官員來說，飯局確實事關個人政治前途，是一門“政治學”。而對于許多商人來說，融入官場飯局，則事關其“錢途”，飯局就成了“政治經濟學”。通過飯局拿到批文，甚至獲得某種政治待遇，是許多商人特別憧憬的事兒。

　　說起來，官員晉升，商人拿批文，都是法律范疇的事情。只要依法行政，遵守程序，什么“飯局文化”、“飯局經濟學”，通通都是浮云。有地方政府曾打出標語“接待就是生產力”；有人曾著書，名曰《飯局就是生產力》；而我則想說：讓官場“飯局文化”歇菜，才是生產力。

　　一起來算算賬：2012年兩會，九三學社中央提案指出，全國一年公款吃喝的開銷達3000億元。按平均每個飯局花費1000元計，每年大約有3億個公款飯局。難怪有調查說，部分官員有七成時間在吃喝。《半月談》雜志曾報道說，一位縣委書記“一晚上吃四五頓飯是常有的事情”；西部某縣接待辦主任“一天晚上趕了8個飯局，回到家里還得煮面條。”至于飯局上醉死的官員，我們更是時有所聞。想想看，每年3000億元吃喝費用會創(chuàng)造多大生產力？能解決多少民生難題？如果大幅度削減這些飯局，又將使多少官員從飯局中解放出來，創(chuàng)造更大的生產力？

　　眼下，中央八項規(guī)定還在持續(xù)發(fā)力，公款吃喝之風有所收斂。不少公職人員都說，沒了吃喝負擔，輕松了不少。當然，要說所謂的“飯局文化”從此歇菜，為時尚早，歸根到底，還是要讓法律能隨時說了算。

(來源:廣州日報)