日前，持續(xù)了4年之久的鳳陽(yáng)縣國(guó)稅局系列貪腐案落下帷幕。鳳陽(yáng)縣國(guó)稅局大廟分局原局長(zhǎng)喬偉因犯受賄罪獲刑10年，總鋪分局原局長(zhǎng)巨世耀獲刑5年。在法院審理過(guò)程中，鳳陽(yáng)縣國(guó)稅局曾專門開具證明，表?yè)P(yáng)他們平時(shí)工作突出。(來(lái)源：中安在線2014年11月26日)

　　在我們現(xiàn)實(shí)生活中，由于一些事由，有時(shí)候需要單位開具一些證明，這個(gè)對(duì)大家來(lái)說(shuō)應(yīng)該并不陌生，也許我們每個(gè)人都經(jīng)歷過(guò)。但是，單位開證明不是隨便開的，必須謹(jǐn)慎行事，有的可以開，有的也許開了就違反規(guī)定。拿這起國(guó)稅系統(tǒng)官員貪腐案件來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為，單位“開證明求情”的做法值得商榷，最起碼讓人產(chǎn)生很多質(zhì)疑，可謂說(shuō)服力并不強(qiáng)，反倒有幫忙的嫌疑。

　　從情理角度來(lái)說(shuō)，貪腐官員家屬找單位“開證明求情”的心情可以理解，但是，由于案件的特殊性，已經(jīng)進(jìn)入法院審理階段，可以說(shuō)，每個(gè)證據(jù)對(duì)涉事官員的判罰都產(chǎn)生重要影響，這個(gè)時(shí)候單位出面“開證明求情”顯然不合適，符合情理，但不符合法理。從法律角度來(lái)說(shuō)，司法機(jī)關(guān)具有獨(dú)立審判權(quán)，任何人或任何機(jī)關(guān)不得隨意干涉。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，單位開具證明必須謹(jǐn)慎，一旦證明失實(shí)，很有可能影響司法審判的公正性。從涉事官員辯護(hù)人口中得知，請(qǐng)求單位開具證明是對(duì)辯護(hù)有幫助的，記者也了解到，法院最終依據(jù)相關(guān)證據(jù)，對(duì)兩人瀆職的指控沒有認(rèn)定。我們從中可以看出，單位“開證明求情”這一作證材料起到影響法院判決的作用，從一定程度上來(lái)說(shuō)，這種證明材料作為判決依據(jù)是否公平公正值得商榷，干擾司法機(jī)關(guān)判案。

　　從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，通過(guò)人情、關(guān)系、權(quán)力影響司法審判的做法動(dòng)搖了法律權(quán)威，在依法治國(guó)的今天，這種做法必須堅(jiān)決予以打擊。法律面前人人平等，違法亂紀(jì)受到應(yīng)有懲罰是應(yīng)有之義，任何違反法律規(guī)定出具的證明，其實(shí)也是一種違法行為。筆者認(rèn)為，單位“開證明求情”的做法應(yīng)該反思，既然知道“功不抵過(guò)”，為何還開具表現(xiàn)良好證明？如果表現(xiàn)這么良好，還會(huì)貪腐？很明顯，開具證明這種做法有幫助減輕處罰之嫌。在筆者看來(lái)，背后折射出來(lái)的問(wèn)題不容小覷，需要引起高度重視。

　　黨的十八屆四中全會(huì)明確提出，“對(duì)任何試圖干擾司法機(jī)關(guān)辦案的行為，都應(yīng)堅(jiān)決打擊、依法嚴(yán)懲，確保法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)。”這就要求任何單位或任何人，都必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不能超越法律做出一些違法行為。作為司法機(jī)關(guān)，只有嚴(yán)格依法辦事才能保證案件的公平公正，才能維護(hù)法律的公平正義。與此同時(shí)，筆者認(rèn)為，這起事件給各級(jí)機(jī)關(guān)和黨政干部再次敲響了警鐘，不能因?yàn)槿饲椤��?quán)力、關(guān)系而干擾司法審判，應(yīng)該自覺遵紀(jì)守法，各司其職，讓依法辦事成為一種常態(tài)，只有這樣才能樹立法律權(quán)威，只有這樣才能保證法律的公平正義，只有這樣才能不斷推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)。

(來(lái)源:中國(guó)江蘇網(wǎng))