7月11日，安徽馬鞍山女子裴某通過微博發(fā)布視頻，稱自己長期被男子郭某威脅和性騷擾且多次報警無果，引發(fā)輿論關(guān)注。隨即當?shù)毓�安介入事件調(diào)查。16日上午，當?shù)鼐�方通報稱，當時雙方因買賣貨物而起糾紛，該女子在視頻中所述相關(guān)言辭均為編造，公安機關(guān)對其報警不予受理。目前該女子涉嫌尋釁滋事罪，被依法采取刑事強制措施。

　　作為一名在當?shù)芈杂忻麣獾木W(wǎng)紅，裴某深諳網(wǎng)絡(luò)輿情傳播的兩個規(guī)律：網(wǎng)民對弱者的習(xí)慣性同情和對行政不作為輿情的天然反感。因此，裴某在視頻中把自己包裝成了一個因警方瀆職和縱容，而長期遭受威脅和性騷擾的弱女子，并很快占據(jù)了道德高地。

　　裴某賣假貨在先，卻惡人先告狀，企圖用一場演技拙劣的哭戲向警方施壓，以達到打擊報復(fù)郭某的目的。事實上，裴某也做到了，當?shù)鼐�方微博評論區(qū)在視頻發(fā)布當晚隨即淪陷，涉事男子郭某的個人信息也被網(wǎng)絡(luò)曝光。郭某在受騙后的討債行為雖有不當，但絕不至于構(gòu)成威脅、性騷擾，網(wǎng)民又一次被利用了。

　　網(wǎng)絡(luò)時代，人人都可以是“云判官”，參與“云斷案”。面對“網(wǎng)絡(luò)公案”，有多少人能擁有像法官一樣駕馭庭審的能力？能認真把握好案件爭議的焦點呢？

　　事實證明大多數(shù)人是做不到的。無論是近期的圓通快遞員下跪事件，還是去年鬧得沸沸揚揚的河南高考答題卡掉包事件，多少反轉(zhuǎn)新聞一再提醒我們，對僅有單方說辭的賣慘言行必須存疑。

　　網(wǎng)民的義憤填膺或許源自心中的樸素正義感，但當正義感被選擇性爆料所利用、被失范報道所裹挾、被虛構(gòu)新聞所誑騙時，可能就會變成傷人的利器。

　　現(xiàn)實中，當公眾對網(wǎng)絡(luò)信息認知的偏差摻雜進非理性的情緒，并在瞬間涌入公共網(wǎng)絡(luò)空間時，可能就成了一種負面情緒的宣泄。

　　因此，對于類似的熱點新聞，不妨讓真相再飛一會兒。