53歲的李萍重傷入院，家屬在被告知其腦死亡后放棄治療，并在一份器官捐獻(xiàn)登記表上簽了名；李萍被宣布臨床死亡后，肝腎器官被摘除，家屬獲得20萬“補(bǔ)助金”，但她的兒子石祥林卻發(fā)現(xiàn)“捐獻(xiàn)”有假。（8月14日 澎湃新聞）

如果不是這件事情東窗事發(fā)，誰能想到如此嚴(yán)肅和莊嚴(yán)的遺體捐獻(xiàn)也能有“假”？而且是由縣人民醫(yī)院ICU科主任個(gè)人主導(dǎo)的非正規(guī)“遺體捐獻(xiàn)”？正如網(wǎng)友所言，真是“細(xì)思極恐”。

也許看起來無論通過何種途徑、采取什么方式，捐獻(xiàn)出去的遺體器官一般還是用來救命，可是如果這一過程摻雜了各種利益黑手特別是醫(yī)護(hù)人員的職務(wù)行為，那就非�？膳铝�。就如一名網(wǎng)友猜測(cè)的那樣：“如果從一開始就是欺騙，李萍根本沒有腦死亡，是停止了生命維持才導(dǎo)致的死亡……”

這樣可怕的“劇情”，恐怕電視劇都不敢這么拍！雖然現(xiàn)在經(jīng)過李萍小兒子的不懈努力，在中央督導(dǎo)組的介入下，時(shí)隔一年之后，當(dāng)?shù)鼐�方�?duì)此事立案調(diào)查并以涉嫌侮辱尸體罪將包括楊素勛在內(nèi)的6名醫(yī)護(hù)人員逮捕。然而，對(duì)于這起遺體假捐獻(xiàn)奇案，還有不少疑問待解。

首先，作為經(jīng)常和逝者打交道的縣醫(yī)院ICU科主任，楊素勛在其中究竟扮演了什么角色、起到了什么作用？這屬于什么行為？有著什么目的？除了李萍這一起，他還干過多少這樣的事情？事后他為什么要給李萍家人46萬元“封口費(fèi)”？他到底在害怕和掩蓋什么？而李萍在遺體捐獻(xiàn)前是不是真的已經(jīng)腦死亡？

其次，除了這個(gè)浮出水面的楊素勛，與他一同被捕的另外5名醫(yī)護(hù)人員又是誰？為什么還有外省市的？他們是怎么勾結(jié)在一起的？還有那個(gè)轉(zhuǎn)賬人“黃超陽”又是何許人也？其中是不是有一個(gè)完整的遺體器官販賣黑鏈？而在他們背后，是不是還有一張更為龐大和驚人的人體器官地下交易黑網(wǎng)？

再則，李萍是2018年2月份就被摘除器官，她的小兒子也于當(dāng)年6月就向衛(wèi)生行政部門反映此事，相關(guān)部門也曾到懷遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院調(diào)查，可這件事為何后來就沒了下文？為什么直至一年之后，當(dāng)事人又向進(jìn)駐蚌埠的中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組反映相關(guān)問題，當(dāng)?shù)鼐�方才予刑事立案？到底是誰在包庇楊素勛，又將這一驚天內(nèi)幕壓下？這些部門的責(zé)任，是不是應(yīng)該一并進(jìn)行追究？

此外，還有李萍小兒子質(zhì)疑的那樣，從具體案情來看，涉案人員不僅在摘取器官的過程中“侮辱尸體”，還涉嫌組織出賣人體器官罪，“沒有買賣的話，給我們家屬的錢是哪來的呀？”但當(dāng)?shù)鼐�方為何僅僅以侮辱尸體罪立案調(diào)查？這究竟是要“保護(hù)”涉案人，還是故意避重就輕，不想揭開此事之后可能存在的人體器官販賣黑幕？

毫無疑問，以上問題必須徹查，不僅要還死者李萍和她親人一個(gè)公道，更要給全社會(huì)一個(gè)明白；不但要揪出伸向患者遺體的幕后黑手，斬?cái)嗬�益黑鏈，更要還正規(guī)遺體捐獻(xiàn)制度一個(gè)清白，給公眾想要的安全感。