“四舍五入”ETC優(yōu)惠,合理嗎?
背景:交通運(yùn)輸部要求,今年7月1日起各地要嚴(yán)格落實(shí)對ETC用戶不少于5%的車輛通行費(fèi)基本優(yōu)惠政策,并實(shí)現(xiàn)對通行本區(qū)域的ETC車輛無差別基本優(yōu)惠。但南昌的ETC用戶胡先生反映稱,在當(dāng)?shù)兀咚偻ㄐ匈M(fèi)低于10元時(shí)并不打折,仍然按照原價(jià)收取費(fèi)用。江西省高速公路聯(lián)網(wǎng)中心工作人員回應(yīng)稱,高速ETC的通行費(fèi)采取的是“四舍五入”制,按照整元來收取,“經(jīng)過‘四舍五入’之后,9塊5還是10元。”
新京報(bào)發(fā)表梅堂的觀點(diǎn):工作人員也有“四舍”的算法來回應(yīng):“當(dāng)?shù)搅?5元的時(shí)候,折扣就體現(xiàn)出來了,因?yàn)槟愦蚓盼逭劬褪?4塊,那這邊就會扣您14塊,而不會扣您15塊。(九五折實(shí)際應(yīng)為14.25元)”解釋振振有詞,卻難言合理:由政府部門推出的政策性優(yōu)惠自有其權(quán)威性和公信力,在具體落實(shí)的過程中,本就該不打折扣地執(zhí)行。明明白白的九五折優(yōu)惠,卻被有關(guān)部門“四舍五入”,這是在菜市場上跟小商小販討價(jià)還價(jià)呢?用“四舍”的“假公帑之慷慨”來為“五入”的“變相薅羊毛”辯解,顯然站不住腳。往小了說,這種政策長期執(zhí)行下去,會傷害許多夠不上“四舍”的ETC用戶的經(jīng)濟(jì)利益;往大了說,這有違市場經(jīng)濟(jì)的自由、公平原則,還會讓有關(guān)部門的公信力也跟著“打折”。交通運(yùn)輸部制定車輛通行費(fèi)基本優(yōu)惠政策,初衷是為了推廣ETC提高通行效率,降低高速公路運(yùn)營成本。優(yōu)惠政策落地,基層單位就得一絲不茍地執(zhí)行。而這一點(diǎn),其實(shí)很多地方都做得很好,比如北京,哪怕通行費(fèi)只有五塊錢,該有的優(yōu)惠也毫不打折扣。為了推廣ETC,不少機(jī)構(gòu)使盡渾身解數(shù),如今卻出現(xiàn)該優(yōu)惠不優(yōu)惠、盜刷等亂象,這對相應(yīng)的監(jiān)管也是種提醒。有關(guān)方面當(dāng)及時(shí)校正糾偏,別讓“口惠而實(shí)不至”延續(xù)下去。
小蔣隨想:交通運(yùn)輸部明明要求“嚴(yán)格落實(shí)”“實(shí)現(xiàn)無差別基本優(yōu)惠”,但一些地方還是“我行我素”。就本例而言,相關(guān)工作人員拿“四舍五入”、按整元收取說事兒,首先是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn);而且,沒解釋此舉的“合理性”。ETC都是電子收費(fèi),不存在找零的麻煩,金融大數(shù)據(jù)匯總,難道“算不清”角和分?其他嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)政策的地方,又是怎么做成的呢?工作人員舉例到15元就能享受“四舍五入”的好處。問題是,一些住在城市近郊的人,或是去機(jī)場的司機(jī),高速路通行費(fèi)通常就是10元或5元。經(jīng)常消費(fèi)卻享受不到應(yīng)有的優(yōu)惠,人家能不郁悶嗎?城市發(fā)展外延,近郊高速路通行量很大,10元以內(nèi)卻沒優(yōu)惠,是誰的如意算盤?推廣ETC,取消省界收費(fèi)站,不僅是為了提高車輛通行效率,而且將減少人工收費(fèi)成本,這對高速路經(jīng)營者而言,同樣有利。在此基礎(chǔ)上,給予通行者一點(diǎn)優(yōu)惠,其實(shí)是雙贏。高速路經(jīng)營者不該將目光放在腳尖,而是應(yīng)當(dāng)抬頭望向更遠(yuǎn)的地方。事實(shí)上,九五折只是優(yōu)惠“底線”,一些地方的快速路還推出了更優(yōu)惠的舉措,這不光是錢的差距,也體現(xiàn)出管理智慧。鑒于某些地方未能嚴(yán)格落實(shí)政策,自行制定少打折、不打折的“土政策”,交通運(yùn)輸部恐怕不能作壁上觀。
小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點(diǎn) 各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重 客觀、理性公正。