在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)，老人幫著子女帶孩子，是很多年輕家庭的常態(tài)。原因很簡(jiǎn)單，同時(shí)上班照顧不了孩子，辭職在家又失去了收入，請(qǐng)外人照顧又不放心。舐犢情深，雖說許多老人都心甘情愿幫著子女帶孩子，卻并不意味著就是“天經(jīng)地義”的事情。

　　最近，四川綿陽的王大媽就“拉下面子”，將兒子兒媳告上法院，索要“帶孫費(fèi)”。據(jù)報(bào)道，王大媽的孫子今年9歲，自從1歲多斷奶后就由其照顧，生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)全都由其墊付；當(dāng)?shù)胤ㄔ航�日作出生效判決，王大媽的兒子兒媳應(yīng)支付“帶孫費(fèi)”近7萬元。其實(shí)，近年來關(guān)于老人索要“帶孫費(fèi)”的事例屢見報(bào)端，雖然導(dǎo)致老人索要“帶孫費(fèi)”的理由各不相同，但無一例外地暴露出隔代撫養(yǎng)以及深層次的親情、道德、法律等問題，值得深思。

　　父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，有著撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，特別是在農(nóng)村地區(qū)，父母因生活需要在外務(wù)工而將未成年子女交由老人照料并不鮮見，因?yàn)樯�活不易，�?duì)此在道德上和法律上不應(yīng)給予苛責(zé)和非難。用一句網(wǎng)絡(luò)流行語來說，就是“人艱不拆”。而絕大多數(shù)老人也很樂意幫忙帶孩子，因?yàn)槔斫饽贻p人的難處，也因?yàn)椤案糨呌H，親又親”。但是撫養(yǎng)費(fèi)用該由誰出？盡管許多老人愿意拿出自己的積蓄去撫養(yǎng)第三代，力所能及地減輕子女的生活負(fù)擔(dān)，但無論是基于情理還是法理，撫養(yǎng)費(fèi)用都該由父母來出。因?yàn)闉槲闯赡曜优�提供必要的撫養(yǎng)費(fèi)用，是父母履行撫養(yǎng)義務(wù)最基本或者也可以說是最低的要求。

　　其實(shí)“帶孫費(fèi)”本不該成為問題，多數(shù)情況下也不是問題。許多子女都會(huì)主動(dòng)出這筆費(fèi)用，老人也不會(huì)錙銖必較。不過，總有一些子女不明事理，一毛不拔，將老人的“幫忙”視為“天經(jīng)地義”，甚至將帶孩子與贍養(yǎng)老人掛鉤。這既是不孝，更是違法。只要子女尚在世且具備完全民事行為能力，老人就沒有強(qiáng)制撫養(yǎng)第三代的義務(wù)。老人基于血脈、親情等原因而幫助子女撫養(yǎng)下一代往往傾盡全力，但奉獻(xiàn)不是義務(wù)，更不能代替或減少子女應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。正是基于此，法律對(duì)于老人“帶孫費(fèi)”的主張是支持的，“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人，有權(quán)請(qǐng)求受益人償還由此支出的必要費(fèi)用”。

　　親情是最樸素、最純真的情感，父母為子女的付出多不求回報(bào)。倘若不是寒了心，老人多不會(huì)與子女對(duì)簿公堂，包括追討贍養(yǎng)費(fèi)、“帶孫費(fèi)”等。在不少有關(guān)“帶孫費(fèi)”的案件中，老人都是默默付出，毫無怨言，最后訴諸法律也多不是因?yàn)殄X的問題，而是“心”的問題，比如子女不孝順，婚姻發(fā)生變故，或者婆媳矛盾難調(diào)和。很多時(shí)候，就是因?yàn)樽优�把父母的照顧和幫忙�?dāng)作了理所當(dāng)然，對(duì)父母的辛苦付出習(xí)以為常，少了感恩，多了虧欠，以至讓老人寒了心，不得已才尋求法律來出口氣。即便沒有發(fā)展到這般地步，也必然會(huì)讓親情變味兒。

　　天底下，哪有那么多天經(jīng)地義的事？父母恩重如山，子女還須謹(jǐn)記于心。