十三屆全國人大三次會議召開在即，民法典草案即將提請全國人代會審議，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案中，針對“自甘風(fēng)險”規(guī)則有這樣的規(guī)定：一是自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。二是如果活動組織者為學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)適用學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)在學(xué)生受到人身損害時的相關(guān)責(zé)任規(guī)定。那么，跟朋友一起踢足球、打籃球，一不小心被對方碰到受了傷，到底能不能要求對方承擔(dān)損害賠償責(zé)任？孩子在學(xué)校上體育課受了傷，學(xué)校到底擔(dān)不擔(dān)責(zé)？

　　在一些身體接觸多、對抗激烈的集體性體育活動中，磕磕碰碰在所難免，有人受傷是家常便飯。如果是無關(guān)大礙的小傷，沒人會在意，但如果到了傷筋動骨甚至更嚴(yán)重的程度，牽涉到不菲的治療、誤工等費(fèi)用，明顯影響了學(xué)習(xí)、生活或工作，那么，受傷的一方就很可能產(chǎn)生索賠的念頭。實(shí)際上每一年都會有一些參與者因在自發(fā)性的體育活動中受傷而起訴索賠的案例。

　　在司法實(shí)踐中，各地法院對此類糾紛的裁判原則并不統(tǒng)一。有的法院適用過錯責(zé)任原則，認(rèn)定一些體育活動參與者的傷情由正常的動作引起，所謂的“致傷者”并無過錯，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也就是說，“自甘風(fēng)險”規(guī)則的適用已經(jīng)有了一定的司法基礎(chǔ)。有的法院則認(rèn)為雙方均無過錯，適用公平原則，判決“致傷者”賠償或補(bǔ)償部分損失。還有法院認(rèn)為“致傷者”構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任。相同的糾紛，不同的判決，容易引發(fā)爭議，也容易讓相關(guān)體育活動參與者產(chǎn)生困惑，既不利于精準(zhǔn)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，不利于維護(hù)司法公平正義，也不利于規(guī)范調(diào)整相關(guān)體育活動中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　民法典草案侵權(quán)責(zé)任編針對自發(fā)性文體活動明確“自甘風(fēng)險”規(guī)則，契合了一些文體活動的特點(diǎn)，也完全符合過錯責(zé)任原則。在一些高強(qiáng)度的體育活動中，身體接觸和對抗是活動的一部分，也是競技運(yùn)動的魅力和特點(diǎn)所在。如果自愿參與者在進(jìn)攻、防守、拼搶等環(huán)節(jié)受傷，對方的動作在正常規(guī)則允許的范圍內(nèi)，那么，這種受傷屬于一種意外，而并非被侵權(quán)，對方?jīng)]有過錯，無需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。只有在一方存有故意或重大過失，比如，因惡意違體犯規(guī)致人傷害，才存有過錯，才應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其實(shí)，受傷也是體育活動的一部分，無論是青少年還是成年人，在自愿參與足球、籃球等對抗激烈的體育活動時，都應(yīng)該有一定的認(rèn)知和心理準(zhǔn)備，都應(yīng)該視為甘冒風(fēng)險，這是適用“自甘風(fēng)險”規(guī)則的主觀基礎(chǔ)。

　　自愿參與文體活動“自甘風(fēng)險”規(guī)則符合運(yùn)動規(guī)律，能夠鼓勵參與者在規(guī)則允許的范圍內(nèi)合理對抗，能夠引導(dǎo)人們積極參與文體活動，能夠促進(jìn)競技類體育活動的健康發(fā)展，促進(jìn)全民健身。在司法領(lǐng)域，這一規(guī)則的明確有助于統(tǒng)一司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步規(guī)范司法裁判行為，公平維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，增強(qiáng)司法公信力。

　　當(dāng)然，在具體司法活動中，法院應(yīng)該根據(jù)具體情節(jié)具體分析，不能簡單地一刀切，這才更符合依據(jù)事實(shí)和法律精準(zhǔn)定性、精準(zhǔn)辦案的法治要求，才能更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和體育精神的內(nèi)涵。