“積分入戶”并非全新事物,深圳、廣州、上海作為特大城市,早已在“積分入戶”上試點(diǎn)探索。戶籍改革,特大城市是最大的難點(diǎn)。由于人口膨脹,而城市承載能力未能同步提高,許多特大城市面臨交通擁堵、空氣污染、住房緊張等“城市病”。而積分入戶制作為戶籍改革的一個(gè)“開(kāi)口”,能醫(yī)好特大城市的“城市病”嗎?
公安部:北京可自定是否積分制落戶
近日,北京市政協(xié)建議推行積分落戶政策,以科技貢獻(xiàn)、專業(yè)技能、在京時(shí)間等指標(biāo)為考核項(xiàng),計(jì)算非京籍人才的“積分”,積分達(dá)標(biāo)即可落戶北京。對(duì)此,公安部副部長(zhǎng)黃明在記者會(huì)上表示,是否實(shí)行積分落戶制將由北京市自己決定。[詳細(xì)]
深圳取消學(xué)歷限制,上海嚴(yán)格門(mén)檻多
2011年,廣州、深圳先后全面開(kāi)展積分入戶工作,如廣州積分的八項(xiàng)申請(qǐng)條件中,“在廣州市正常繳納社保并達(dá)到一年以上”、“初中畢業(yè)及以上學(xué)歷”兩項(xiàng)。而深圳積分入戶去年也取消了學(xué)歷限制,此外一旦申請(qǐng)者獲得過(guò)一定級(jí)別的技能大賽獎(jiǎng)項(xiàng)、參加義工、義務(wù)獻(xiàn)血等社會(huì)服務(wù),都可獲得積分獎(jiǎng)勵(lì)。上海的“積分入戶”政策則較嚴(yán),有著學(xué)歷、納稅等多種門(mén)檻。[詳細(xì)]
戶籍改革嘗試找到了突破口
上廣深三地的政策,盡管不完美,甚至有著種種爭(zhēng)議,可其畢竟在鐵板一塊的戶籍制度管理上,開(kāi)了一個(gè)小小的口子,讓漂在這些城市的外來(lái)人口,看到融入城市、安家落戶的希望。而相比上廣深,更多特大城市在戶籍改革上則略顯保守。現(xiàn)在,新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃明確鼓勵(lì)“積分入戶”政策,更多特大城市理當(dāng)借鑒上廣深的經(jīng)驗(yàn),把“積分入戶”盡快變成現(xiàn)實(shí)。[詳細(xì)]
至少是一種公平競(jìng)爭(zhēng)的方式
網(wǎng)友“奧利維埃”:目前要想在北京等這些大城市里落戶,還是比較難的,但總得有一個(gè)合理而有效的方式來(lái)規(guī)劃,讓外地人有落戶北京的可能性。通過(guò)一些指標(biāo)的考量,進(jìn)行積分落戶,這至少是一種公平競(jìng)爭(zhēng)的方式。其實(shí)這種落戶的方式或制度設(shè)計(jì),更多的是從經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)角度來(lái)考量。
是種進(jìn)步,能對(duì)人口數(shù)量起到調(diào)節(jié)作用網(wǎng)友“巴別塔之犬”:積分落戶制值得推廣,畢竟大城市現(xiàn)在人口過(guò)于密集,一味的涌入對(duì)于城市來(lái)說(shuō)毫無(wú)好處,畢竟一個(gè)城市的容量有限,這個(gè)時(shí)候,限制人口非常有必要。積分落戶能對(duì)人口起到調(diào)節(jié)作用,又不會(huì)直接關(guān)閉戶籍的大門(mén),因此我認(rèn)為是一種進(jìn)步。
讓有心落戶的民眾看到了希望
網(wǎng)友“小羊闖江湖”:支持!積分制,首先讓那些有心落戶的民眾看到了希望,由之前的“無(wú)限期”變成了“有限期”。作為特大城市,也必須需要一定的門(mén)檻標(biāo)準(zhǔn),如果門(mén)檻標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不當(dāng)就會(huì)造成城市擁堵,社會(huì)資源緊缺,積分制的實(shí)施,既可以激勵(lì)想落戶的民眾,也使落戶人數(shù)受到限制,值得嘗試。
“積分入戶”政策是特大城市管理者必須去挑戰(zhàn)的命題。如何進(jìn)一步滿足外來(lái)人口扎根的急切訴求,同時(shí)與相對(duì)有限的城市容量、滯后的公共資源之間,通過(guò)漸進(jìn)式改革達(dá)成兩者之間的動(dòng)態(tài)平衡,都需要特大城市的管理者為之付出努力。
“積分入戶”折射我國(guó)社會(huì)的嬗變與進(jìn)步
任何一項(xiàng)好政策的推行,都不是一蹴而就的。特大城市實(shí)行“積分入戶”,是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,涉及多方利益。正所謂“好事多磨”,要把這項(xiàng)政策辦實(shí)辦好,真正體現(xiàn)公平和正義,除了信息公開(kāi)透明之外,尚需制定相關(guān)的配套措施,確保穩(wěn)妥實(shí)施。歸根到底,這是一個(gè)朝向活力與自由,朝向平等與平權(quán)的進(jìn)步之旅,折射著中國(guó)社會(huì)艱難卻可貴的嬗變與進(jìn)步。[詳細(xì)]
“積分入戶”必須公平為先,不唯學(xué)歷論
推行“積分入戶”,必須公平為先,不唯學(xué)歷論,也不僅僅以購(gòu)房入戶或者納稅貢獻(xiàn)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo),來(lái)作為入戶的主要標(biāo)準(zhǔn),而是更為注重入戶申請(qǐng)者在各方面的均衡性,讓各有所長(zhǎng)的人都有機(jī)會(huì)一圓入戶夢(mèng)。積分入戶的政策口徑,也不是一成不變的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)城市公共資源和公共服務(wù)的改善情況,及時(shí)進(jìn)行調(diào)整,積極回應(yīng)民眾訴求。[詳細(xì)]
“積分入戶”莫成“發(fā)獎(jiǎng)”
戶籍改革向前邁出一步,本應(yīng)致力于削弱基于戶口產(chǎn)生的種種不公平待遇,淡化常住人口中有無(wú)戶口的差別。一線城市給優(yōu)秀人才發(fā)戶口“獎(jiǎng)狀”,恰恰強(qiáng)化了戶口的福利符號(hào),與社會(huì)普遍要求的“公平”取向背道而馳。對(duì)此外來(lái)人口多半反應(yīng)平淡,尤其是一線城市的“外來(lái)戶”,認(rèn)為“這種好事不會(huì)砸到自己頭上”。[詳細(xì)]
戶籍管理制度本身的改革并不復(fù)雜,核心的問(wèn)題在于許多公共服務(wù)和社會(huì)福利政策與戶籍掛鉤。為此,不少人建議,剝離附著在戶口上的大量權(quán)益和福利,淡化城市戶口特別是大城市戶口的魅力。但是思考一下,如果在農(nóng)村或在城鎮(zhèn)就能享受到較為健全的公共服務(wù),或者像在大城市一樣擁有較為充足的就業(yè)機(jī)會(huì)、教育條件和社會(huì)保障,還有那么多人涌進(jìn)大城市嗎?
戶籍改革得拿“利益”開(kāi)刀
戶籍改革的根本目的是實(shí)現(xiàn)人口的有序自由流動(dòng)。剝離附著于戶口之上的各種利益,有助于提高戶籍的開(kāi)放性。但要實(shí)現(xiàn)流動(dòng)的秩序性,根本還在于各地“利益”的均等化。強(qiáng)調(diào)戶籍改革要?jiǎng)冸x利益,也斷然不是要取消既有的公共福利,重回苦日子,而是強(qiáng)調(diào)戶籍的開(kāi)放性。歸根結(jié)底,只有在“利益”均等的前提下,更加開(kāi)放的戶籍制度才不會(huì)加劇人口的單向流動(dòng)。[詳細(xì)]
戶籍改革,核心是實(shí)現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”
戶籍改革并非換一換戶口本,相關(guān)制度改革須統(tǒng)籌推進(jìn)。如果不妥善解決進(jìn)城農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)、隨遷子女就學(xué)乃至住房等問(wèn)題,戶籍改革將舉步維艱,進(jìn)城農(nóng)民也就無(wú)法真正融入城市。建議加快推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系跨地區(qū)轉(zhuǎn)移接續(xù),同時(shí)高度重視農(nóng)民工住房問(wèn)題,在進(jìn)一步完善城鎮(zhèn)住房保障體系的同時(shí),結(jié)合推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革,充分發(fā)揮企業(yè)、社會(huì)和市場(chǎng)的作用。[詳細(xì)]
同時(shí)兼顧公眾權(quán)益和城市發(fā)展利益
戶籍制度改革牽一發(fā)而動(dòng)全身,需要在平衡各方利益的基礎(chǔ)上推進(jìn)。最好的權(quán)衡和兼顧,就是以人的權(quán)利為主線。提升人的權(quán)利滿足感而不是削弱人的權(quán)利滿足感,是最大限度釋放改革紅利的唯一途徑。推進(jìn)全社會(huì)規(guī)模的、不同階層不同出生地的權(quán)利均等化。站在這個(gè)高度,戶籍制度改革就會(huì)具有最被認(rèn)可的法理性,尋找到最能平衡公眾權(quán)益和城市發(fā)展利益的路徑。[詳細(xì)]