“鎘大米”無疑是今年較大的食品安全危機(jī)之一。因?yàn)榇竺资侵袊闹魇常话闳耸秤昧恳脖容^大,所以其安全標(biāo)準(zhǔn)比國際標(biāo)準(zhǔn)要高。這是符合中國國情的“合理嚴(yán)格”。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),廣州檢測出了大批鎘超標(biāo)大米。
鎘超標(biāo)大米事件產(chǎn)生的原因,主要是產(chǎn)地的重金屬污染。
事件爆出是源于政府公布“廣州檢測大米,4成以上樣品鎘超標(biāo)”。這個(gè)消息很驚人,足以引發(fā)公眾恐慌。而讓公眾更加不安的是:沒有及時(shí)說明超標(biāo)大米的批次、產(chǎn)地,也沒有及時(shí)說明它們有多大的代表性,更沒有及時(shí)告訴公眾該怎么辦!
這樣一條消息,具備了一切產(chǎn)生恐慌的因素,自然在短短的時(shí)間內(nèi)就傳遍全國。好在后來政府又做了許多工作,檢測了更多樣品,公布了超標(biāo)批次、產(chǎn)地,食品安全風(fēng)險(xiǎn)評估與交流中心也發(fā)布了鎘的背景信息,以及告知公眾應(yīng)該如何對待等等。公眾的恐慌才漸漸平息下去。
可以說,在此次事件中,最大的失誤在于政府最初只公布了“4成大米鎘超標(biāo)”,卻沒有提供消費(fèi)者關(guān)心的其他信息。造成恐慌和對政府的不滿,也就順理成章。
那政府或主管部門應(yīng)該如何來應(yīng)對食品安全危機(jī)呢?我們可以看看美國的一個(gè)成功案例。
2011年8月,美國疾控中心(CDC)注意到短期之內(nèi)出現(xiàn)了15起李斯特菌感染。他們認(rèn)為這些感染暴發(fā)得比較集中,于是會同美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)以及地方衛(wèi)生部門開始了調(diào)查。在基本上確定事件是科羅拉多州洛克福德一個(gè)地區(qū)出產(chǎn)的哈密瓜導(dǎo)致后,CDC在9月12日發(fā)布了第一份公報(bào)。除了介紹所掌握的情況,還介紹了李斯特菌感染的臨床癥狀,以及對消費(fèi)者的建議。對消費(fèi)者的建議是“注意哈密瓜的產(chǎn)地,對于來自于洛克福德地區(qū)的,要按照正確的方式丟棄”。
此后,CDC在9月13、14、19、21、27和30日分別發(fā)布公告通報(bào)進(jìn)展。而FDA則在14號發(fā)布了通知,說明涉事農(nóng)場已經(jīng)宣布召回他們的產(chǎn)品。CDC和FDA建議消費(fèi)者不要吃的哈密瓜也從那一地區(qū)縮小到了該農(nóng)場。另一方面,F(xiàn)DA一直監(jiān)督農(nóng)場的召回工作,同時(shí)發(fā)布了另一條重要信息:其他農(nóng)場的哈密瓜未被發(fā)現(xiàn)與這波感染有關(guān)。
這起事故共造成近百人感染、十多人死亡,可以算是相當(dāng)嚴(yán)重。但是,它沒有造成社會恐慌或者哈蜜瓜行業(yè)的市場崩潰,與CDC和FDA應(yīng)對得當(dāng)不無關(guān)系。
通過這個(gè)案例,我們可以了解到,在應(yīng)對食品安全危機(jī)方面,政府或主管部門應(yīng)該具備一套預(yù)案程序。
首先,一旦確定要發(fā)布消息,就一定要清晰地傳遞出如下信息:到底發(fā)生了什么事?可能的危害是什么?可能影響到哪些人?公眾該怎么辦?主管部門下一步要做什么?
然后,一定要及時(shí)跟進(jìn)并動(dòng)態(tài)公布相關(guān)信息,并告知將如何處理、解決問題?同時(shí)要信守承諾,承諾了什么一定要做到。
當(dāng)然,這些信息不一定很完備,但是一定要及時(shí)。
尤其是在喧囂的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,公眾的注意力就象一塊白布,你不去涂,就會有其它顏色來涂。而一旦其它顏色先被涂上,就很難輕易把它清除掉再去涂上你所希望的顏色。
因此,當(dāng)危機(jī)事件爆發(fā)時(shí),即使你還不知道該涂什么,也要告訴公眾你的打算是什么,什么時(shí)候會來涂。這樣,公眾可能會給你留下空間,不讓別的“雜色”來涂。
專欄作者簡介——
云無心:清華大學(xué)生化碩士,美國普度大學(xué)食品工程博士,現(xiàn)在在美國食品行業(yè)從事研發(fā)工作。美國食品技術(shù)協(xié)會高級會員,科學(xué)松鼠會成員。出版過個(gè)人科普文集《吃的真相(1-3)》,以及《寶貝別怕》(四人合集)。