已經(jīng)67歲的陳青走出駐馬店市正陽縣拘留所,拽著手中的《解除拘留證明書》,卻想不明白:市公安局對全市市民開放的信訪接待日上,我在接待大廳喊了三聲“想見局長”就被拘留了?19年前,陳青18歲的兒子高連軍被兩名巡邏民警當(dāng)做在逃嫌疑犯射殺,陳青自此走上申訴之路。對于此次拘留,公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:同情其遭遇,拘留老太考慮不夠周全。(7月30日《新消息報》)
對于這家公安局而言,他們的做法是存在巨大問題的。“想見局長”就擾亂辦公秩序了?這樣的理由豈不是很荒唐的嗎?但是,公安局的這種做法如果依據(jù)一件東西老說的話,拋開前因后果來看,未必一點(diǎn)不合理。這個東西就是一份公證書。
老太太的兒子在19年前被警察當(dāng)做在逃嫌疑人射殺之后,當(dāng)?shù)鼐浇o了30萬賠償,在給付30萬賠償?shù)臅r候,雙方到當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)搞了一次公證。公證書的內(nèi)容是這樣的:為使案件得到“終結(jié)性解決”,驛城公安分局籌資30萬元人民幣,作為對陳青夫婦的一次性終結(jié)性補(bǔ)償。陳青夫婦放棄對民警王春章、李新勝二人及其所屬單位的一切法律追訴,不得再以任何形式向任何部門提出任何請求。
這份公證書顯然是違反法律規(guī)定的,賠償30萬元,這個價格是不是足夠糾正錯誤我們暫且不說。賠償和追究責(zé)任是兩個概念,即使受害方得到賠償之后主動放棄追究,對于執(zhí)法部門而言,也是不能不追究的。幾位民警射殺了不是嫌疑人的村民,這樣的舉動就要受到責(zé)任追究,至于說屬于什么法律范圍內(nèi)的事情,那是法律的事情。對涉事警察的追責(zé),對公安機(jī)關(guān)的追責(zé)是理所當(dāng)然的事情,警方有什么權(quán)力用公款購買公眾的維權(quán)權(quán)益?而該追問的是,一個以維護(hù)法律正義而存在的公證機(jī)關(guān),為什么能為這樣的違法違紀(jì)的公證開具公證書?
按照規(guī)定,公證機(jī)關(guān)所公證的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定,當(dāng)這類公證書暢通無阻的時候,公證機(jī)關(guān)維護(hù)的就不再是人間正義了,他們維護(hù)的是自己的利益。這種給錢就給公證的現(xiàn)象需要立立規(guī)矩了。現(xiàn)實(shí)生活中,違反法律規(guī)定的公證,違反道德底線的公證還是眾多的:一位找人代孕的富豪和代孕女到公證機(jī)關(guān)公證必須生男孩才能獲取報酬,公證機(jī)關(guān)給公證了;一位小三和包養(yǎng)她的男人去公證姘居期間的財產(chǎn),公證機(jī)關(guān)給公證了;一位兒子偷了父親的房產(chǎn)證去公證,公證機(jī)關(guān)給公證了;一位一房多賣的開發(fā)商找了一批假購房者將賣出的房子抵押了,公證機(jī)關(guān)也給公證了。這些都是公證機(jī)關(guān)存在的公證亂象,這更值得關(guān)注和較真。
就拿這起“想見局長”事件來說,在完成了這個違法的公證之后,這老兩口就后悔了,多次要求取消這次公證,但是公證處卻說已經(jīng)公證了就是合法的。試問,內(nèi)容都已經(jīng)違法的公證還能合法嗎?如果有人讓你們搞殺人公證是不是也給公證呢?“想見局長”即使見到了局長,有那個違法的公證書存在,又能如何?
給錢就給公證的公證機(jī)關(guān)已經(jīng)不再公正了,這需要進(jìn)行全面的整改。
稿源:荊楚網(wǎng)
(來源:荊楚網(wǎng))