已經(jīng)67歲的陳青走出駐馬店市正陽縣拘留所，拽著手中的《解除拘留證明書》，卻想不明白：市公安局對全市市民開放的信訪接待日上，我在接待大廳喊了三聲“想見局長”就被拘留了？19年前，陳青18歲的兒子高連軍被兩名巡邏民警當(dāng)做在逃嫌疑犯射殺，陳青自此走上申訴之路。對于此次拘留，公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：同情其遭遇，拘留老太考慮不夠周全。（7月30日《新消息報》）

　　對于這家公安局而言，他們的做法是存在巨大問題的。“想見局長”就擾亂辦公秩序了？這樣的理由豈不是很荒唐的嗎？但是，公安局的這種做法如果依據(jù)一件東西老說的話，拋開前因后果來看，未必一點(diǎn)不合理。這個東西就是一份公證書。

　　老太太的兒子在19年前被警察當(dāng)做在逃嫌疑人射殺之后，當(dāng)?shù)鼐�方給了30萬賠償，在給付30萬賠償?shù)臅r候，雙方到當(dāng)?shù)毓�證機(jī)關(guān)搞了一次公證。公證書的內(nèi)容是這樣的：為使案件得到“終結(jié)性解決”，驛城公安分局籌資30萬元人民幣，作為對陳青夫婦的一次性終結(jié)性補(bǔ)償。陳青夫婦放棄對民警王春章、李新勝二人及其所屬單位的一切法律追訴，不得再以任何形式向任何部門提出任何請求。

　　這份公證書顯然是違反法律規(guī)定的，賠償30萬元，這個價格是不是足夠糾正錯誤我們暫且不說。賠償和追究責(zé)任是兩個概念，即使受害方得到賠償之后主動放棄追究，對于執(zhí)法部門而言，也是不能不追究的。幾位民警射殺了不是嫌疑人的村民，這樣的舉動就要受到責(zé)任追究，至于說屬于什么法律范圍內(nèi)的事情，那是法律的事情。對涉事警察的追責(zé)，對公安機(jī)關(guān)的追責(zé)是理所當(dāng)然的事情，警方有什么權(quán)力用公款購買公眾的維權(quán)權(quán)益？而該追問的是，一個以維護(hù)法律正義而存在的公證機(jī)關(guān)，為什么能為這樣的違法違紀(jì)的公證開具公證書？

　　按照規(guī)定，公證機(jī)關(guān)所公證的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，當(dāng)這類公證書暢通無阻的時候，公證機(jī)關(guān)維護(hù)的就不再是人間正義了，他們維護(hù)的是自己的利益。這種給錢就給公證的現(xiàn)象需要立立規(guī)矩了。現(xiàn)實(shí)生活中，違反法律規(guī)定的公證，違反道德底線的公證還是眾多的：一位找人代孕的富豪和代孕女到公證機(jī)關(guān)公證必須生男孩才能獲取報酬，公證機(jī)關(guān)給公證了；一位小三和包養(yǎng)她的男人去公證姘居期間的財產(chǎn)，公證機(jī)關(guān)給公證了；一位兒子偷了父親的房產(chǎn)證去公證，公證機(jī)關(guān)給公證了；一位一房多賣的開發(fā)商找了一批假購房者將賣出的房子抵押了，公證機(jī)關(guān)也給公證了。這些都是公證機(jī)關(guān)存在的公證亂象，這更值得關(guān)注和較真。

　　就拿這起“想見局長”事件來說，在完成了這個違法的公證之后，這老兩口就后悔了，多次要求取消這次公證，但是公證處卻說已經(jīng)公證了就是合法的。試問，內(nèi)容都已經(jīng)違法的公證還能合法嗎？如果有人讓你們搞殺人公證是不是也給公證呢？“想見局長”即使見到了局長，有那個違法的公證書存在，又能如何？

　　給錢就給公證的公證機(jī)關(guān)已經(jīng)不再公正了，這需要進(jìn)行全面的整改。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來源:荊楚網(wǎng))