近日，一則“援鄂中醫(yī)返魯后被罰”的消息，引發(fā)輿論關(guān)注——山東一名中醫(yī)志愿者駕車(chē)前往武漢，參加某中醫(yī)組織的志愿活動(dòng)，結(jié)果返回山東后，因非法行醫(yī)被罰款3萬(wàn)元。

　　與當(dāng)事人自覺(jué)領(lǐng)罰不同，很多網(wǎng)友倒是為其鳴起了不平。翻看新聞下的留言，有不少這樣的言論：“人家都已用生命赴前線(xiàn)將功補(bǔ)過(guò)，憑什么再拿陳年?duì)�芝麻事來(lái)罰！”“沒(méi)證怎么了？不是一樣創(chuàng)造奇跡嗎？”……應(yīng)該看到，隨著“醫(yī)院抗疫補(bǔ)貼向領(lǐng)導(dǎo)傾斜”“社區(qū)工作者不屬防疫人員”等新聞出現(xiàn)，大眾對(duì)戰(zhàn)“疫”英雄遭遇的不公容易產(chǎn)生敏感，不過(guò)在這里，援鄂身份和非法行醫(yī)顯然是兩碼事。網(wǎng)友的一些看法沒(méi)有做到實(shí)事求是，也是缺乏邏輯的表現(xiàn)。

　　首先，援鄂中醫(yī)被處罰的是非法行醫(yī)，并非輿論誤解的“援鄂中醫(yī)志愿服務(wù)”。根據(jù)當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委通報(bào)，2018年有民眾舉報(bào)，在這名中醫(yī)經(jīng)營(yíng)的“養(yǎng)生館”接受針灸拔罐時(shí)被燒傷，后經(jīng)查實(shí)，該中醫(yī)涉嫌無(wú)證開(kāi)展診療活動(dòng)。當(dāng)?shù)嘏卸ㄆ浞欠ㄐ嗅t(yī)的依據(jù)，主要是這個(gè)案例，而不是其沒(méi)有持證就去援鄂。事實(shí)上，這名中醫(yī)不僅沒(méi)有因?yàn)樵�鄂受罰，而且還得到了武漢頒發(fā)的志愿者紀(jì)念證書(shū)。輿論誤解的“援鄂被處罰”，概因一些自媒體文章歪曲事實(shí)、煽風(fēng)點(diǎn)火所致。

　　其次，“將功補(bǔ)過(guò)論”“英雄無(wú)罪論”是在混淆是非、顛倒黑白。這名中醫(yī)自告奮勇前往一線(xiàn)是事實(shí)，但其未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》《醫(yī)師資格證書(shū)》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》也是事實(shí)。我國(guó)刑法明確規(guī)定了非法行醫(yī)罪，而法律在對(duì)某些行為進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，只將法律行為本身作為評(píng)價(jià)對(duì)象。非法行醫(yī)是個(gè)明確的法律事實(shí)，不能因?yàn)橐粋�(gè)人動(dòng)機(jī)良善、人格高尚就網(wǎng)開(kāi)一面，更不因當(dāng)事人作出了貢獻(xiàn)就既往不咎。總之，法律和道德是兩碼事，不宜混為一談。

　　最后，輿論場(chǎng)上似乎對(duì)非法行醫(yī)也有一些爭(zhēng)議，有些人還胡攪蠻纏地抬出“證書(shū)≠效果”。不可否認(rèn)，在民間實(shí)踐中，中醫(yī)的有效性得到了廣泛的證實(shí)，但也有不少群眾沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到非法行醫(yī)的危害性，認(rèn)為一些小診所“方便”“便宜”，成為非法行醫(yī)機(jī)構(gòu)賴(lài)以存在的“客源”。國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)范合法醫(yī)療行為，包括傳統(tǒng)中醫(yī)在內(nèi)，是為了更好地保護(hù)群眾生命安全。那些認(rèn)為證書(shū)不重要的看法，保護(hù)不了這名醫(yī)生，更捍衛(wèi)不了中醫(yī)。

　　“善人賞，惡人罰，則國(guó)必治。”道理很簡(jiǎn)單，只有陟罰臧否、賞罰分明，才能捍衛(wèi)法律的權(quán)威性。自媒體和大眾看待此事，應(yīng)該秉持一種理性客觀態(tài)度。在武漢疫情嚴(yán)峻之時(shí)，這名中醫(yī)赴武漢提供志愿服務(wù)，應(yīng)該感謝其為防控大局所付出的努力和作出的貢獻(xiàn)。但是，非法行醫(yī)作為客觀事實(shí)，也不能被一筆帶過(guò)。還是讓法律的歸法律，道德的歸道德吧！