“2018年早已預(yù)定對大橋的維修，如果我們能在隨后的兩個枯水期間加緊對移位橋基加固維修，是否能夠避免大橋最后的坍塌？”黃山市屯溪區(qū)明代鎮(zhèn)海橋7月7日被洪水沖塌后，知名學(xué)者王振忠撰文反思。

　　鎮(zhèn)海橋既是國家級重點(diǎn)文物，又是與黃山市民朝夕相伴的地標(biāo)建筑。鎮(zhèn)海橋坍塌后，一時之間，黃山市民感情上無法接受。諸多市民前來送別，掩面而泣，久久不肯離去。

　　鎮(zhèn)海橋因洪水坍塌。

　　在黃山市有關(guān)部門表示“重建鎮(zhèn)海橋”，且全力打撈橋梁構(gòu)件石料“不讓一塊鎮(zhèn)海橋石去‘流浪’”之際，諸多網(wǎng)民追問：這到底是一場天災(zāi)，還是一次人禍？

　　一問：汛期來臨前，黃山市有關(guān)部門是否制定了科學(xué)的應(yīng)急預(yù)案？

　　早在今年3月，水利部就發(fā)布了該區(qū)域可能發(fā)生較大洪水的預(yù)警。進(jìn)入汛期后，各類預(yù)警更是不斷。對于古橋，而黃山市有關(guān)部門有哪些動作？安徽網(wǎng)報道稱：黃山市屯溪區(qū)有關(guān)部門介紹，在發(fā)現(xiàn)橋體局部損毀后，“在橋兩頭迅速拉了警戒線，禁止通行……因發(fā)現(xiàn)和采取措施及時，沒有出現(xiàn)人員傷亡。”整個汛期，未見當(dāng)?shù)夭扇∑渌�有效措施保護(hù)古橋。

　　二問：鎮(zhèn)海橋一直說修，為什么兩個枯水期，未修一塊磚？

　　鎮(zhèn)海古橋早已疾病纏身，特別是橋墩與河床間沖刷嚴(yán)重，隱患重重。從2018年專業(yè)檢測確定大橋需要維修后，至今兩年多的時間，黃山市一直“在走程序”，兩個枯水期，未修一塊磚。以至于這兩年不斷有網(wǎng)民發(fā)問：“鎮(zhèn)海橋一直說修，為什么一直沒動靜？”

　　7月10日下午，黃山市相關(guān)部門召開新聞通氣會，承認(rèn)于2018年已確定古橋存在安全隱患，“原擬定于2020年汛期過后水位下降，結(jié)合屯溪老街區(qū)域范國內(nèi)護(hù)岸、古碼頭修復(fù)等一系列涉水工程，同步實(shí)施。”

　　不料鎮(zhèn)海橋沒等到救治這一天，就已被水沖塌。網(wǎng)民留言表示憤慨：“封橋一年多，說是要加固，到橋倒塌那一刻，也沒見任何動作。這下不需要加固保護(hù)了。”

　　三問，有無臨時措施，可以保護(hù)橋墩，搶救古橋？

　　洪水夾雜著雜物，破壞力確實(shí)巨大。網(wǎng)民追問，在預(yù)知洪水來臨之前，有無臨時性的措施，可以保護(hù)古橋？

　　有建筑學(xué)者稱，預(yù)知有洪水時，可以緊急加固橋墩、分水尖等保護(hù)橋梁。這是有諸多先例的。12年前，寶成鐵路涪江大橋面對洪水，情況危急。當(dāng)?shù)鼐o急加固了橋墩，并在橋墩周圍用鋼管搭成了鋼架防護(hù)圈，大橋安然度過大水。

　　洪水固然兇猛，但更兇猛的威脅，是保護(hù)思想的滑坡，是防范意識的缺乏，是應(yīng)對措施的不足。

　　正因?yàn)榇耍�這些年，關(guān)于黃山歷史古建筑的悲傷消息不絕于耳。徽派古建流散全球，無論是成龍欲將其購買的徽派古建筑捐至新加坡，還是古民居“蔭馀堂”漂洋過海運(yùn)至美國，都是對當(dāng)?shù)匚谋９ぷ鞯奶崾竞皖A(yù)警。但，就在這兩年，黃山市對屯溪老街進(jìn)行“綜合提升”時，“考慮到商業(yè)價值、修繕成本等”，竟然擬對原徽州行署文教樓“推倒重建”。當(dāng)?shù)匚谋Ｈ耸繉懴隆锻仆翙C(jī)你慢些走》，字字泣血。

　　鎮(zhèn)海橋 資料圖（來源：屯溪發(fā)布）

　　當(dāng)下，黃山人民還在經(jīng)受著洪災(zāi)帶來的巨大傷痛。我們需要齊心協(xié)力共同做好抗洪救災(zāi)及災(zāi)后重建工作。但當(dāng)洪災(zāi)過后，上級有關(guān)部門不妨認(rèn)真追查，此次屯溪明代古橋到底是天災(zāi)還是人禍？到底有哪些人該承擔(dān)不可推卸的責(zé)任？

　　畢竟，洪水等災(zāi)害雖然有不可抗拒的一面，但卻可以通過有效的防范、自救、避險來減少損失。我們?nèi)f萬不能一邊花費(fèi)巨大精力、巨大資金打撈古橋構(gòu)件石料，高喊著“不讓一塊鎮(zhèn)海橋石去流浪”，一邊把一切責(zé)任都推到洪水身上。

　　塌橋依舊在，追問在途中。