說到電影或藝術(shù)，每個人都有不同的口味選擇，你可以喜歡《小時代》一類，也可以喜歡《致青春》、《天臺愛情》。口味可不同，品味有高低。郭敬明導(dǎo)演的電影《小時代》雖說獲得了4億的票房，但我想說的是，《小時代》真小，小的只剩下物質(zhì)和對物質(zhì)的追逐，影片中的男人和女人充滿了聲嘶力竭和病態(tài)的瘋狂，沒有靈魂。

首先，主題庸俗。《小時代》似乎就沒有主題，如果硬要說有，那即是赤裸裸的物質(zhì)功利主義。影片講述四個高中升大學(xué)女生的懷春片段，上海新潮地標(biāo)讓人目不暇接，帥男美女輪番出場，鏡頭花哨得像拍MTV，可人物的靈魂卻單薄如紙，搞不清楚這影片到底是在講些什么東西。

“第一次看到如此拜金的電影，《小時代》的炫富和堆砌達(dá)到一種病態(tài)的境界，作者的價值觀出現(xiàn)了大問題。”影評人周黎明剖析得很深刻。而人民日報的評論則更加給人啟迪，說《小時代》“把物質(zhì)本身作為人生追逐的目標(biāo)，奉消費(fèi)主義為圭臬，是‘小’了時代，窄了格局，矮了思想。”

我跑到電影院從頭至尾看完《小時代》后，感覺《小時代》的品味太低了，太淺薄了，太無聊了，太無趣了！

但凡一部成功的藝術(shù)作品，即使是以娛樂大眾為宗旨的藝術(shù)作品，也應(yīng)該有一定含金量的思想主題，至少不該把炫富、追逐有錢和虛榮作為有意無意的始終標(biāo)榜的貫穿全片的思想。可《小時代》畫面里，有的僅僅是時尚名牌和物欲橫流，地毯是芬迪的，毛毯是愛馬仕的，喝水的杯子要3800元人民幣，這種赤裸裸的物質(zhì)現(xiàn)實(shí)主義以及對這種現(xiàn)實(shí)的崇拜和追求絲毫不加掩飾，片子中的男女主人公的生活觀和世界觀，在我看來都充滿了病態(tài)。

其次，《小時代》的藝術(shù)風(fēng)格也毫無考究可言。整部影片畫面銜接粗糙，演員的表演和整體藝術(shù)把握都十分欠火候，樂曲旋律單一，主題曲幾乎給人留不下什么印象，這顯然與導(dǎo)演的藝術(shù)功底不足有明顯關(guān)聯(lián)。

再者，《小時代》的語言粗俗甚至鄙俗。電影故事離不開語言，人物對話離不開語言，全片的感情表達(dá)也離不開語言。片尾曲中故意把“愛上你”“愛上我”的“愛”字隱去，而唱成“上你”“上我”，其隱晦的性含義恐怕無人不知。當(dāng)時確有觀眾的笑場，但我以為如此廉價、庸俗的笑聲還是少些好。

不要以為成捆鈔票就代表著成功，而鈔票也因此成為人生追求和發(fā)展的方向，不是的。《小時代》不會也不可能會是這個時代的方向。這種低級品味在市場上大受歡迎，實(shí)在是對當(dāng)代藝術(shù)工作者的一種諷刺與侮辱。

有良知負(fù)責(zé)任的藝術(shù)家，不應(yīng)該去一味順應(yīng)和迎合社會的庸俗、低俗現(xiàn)象，更不應(yīng)該主動貼上去媚俗，而應(yīng)該站在一定的時代高度藝術(shù)高度，去積極引導(dǎo)公眾的審美需求和審美方向，幫助社會樹立社會主義核心價值觀。 

專欄作者簡介——

王旭明，語文出版社社長、教育部原新聞發(fā)言人。