兩會是“新聞戰(zhàn)”，記者們都有“攻略”。“攻略”有不同，但比較通用的原則之一，是要吸引受眾的眼球。于是，代表委員在媒體上呈現(xiàn)出來的角色，難免就和他本身應該進入的角色之間，有了差異。

　　代表委員本應該是什么樣的角色呢？

　　這個問題讓我想起歷史上“貞觀之治”里比較著名的幾個人物。一個是魏征，敢說真話，善提意見，唐太宗說他是面鏡子，通過他的話，能知道自己哪兒錯了；還有兩個人，“房謀杜斷”，房玄齡善于謀劃，能出主意；杜如晦善于決斷，能幫著拍板兒。

　　提建議，出主意，做決斷。這三個人領頭把這三件事辦得有聲有色，貞觀年間的國家治理也就有模有樣。現(xiàn)代政治議程盡管和古代不一樣，但任何一個公共政策的制定出臺，也必然是經過這么幾個階段。

　　兩會的代表委員忙忙碌碌，所做的事情歸納起來就是這三樣。討論政府工作報告等大會文件，就是來提建議；根據日常的工作調研情況，撰寫提交自己的議案提案，這就是出主意；最后，代表們在討論過后要表決審議過的這些文件，這也就是做決斷。

　　因此，代表委員們其實同時在扮演著魏房杜的角色。開會、討論需要用言語表達，但是在表達的背后，更需要的還是深入的調研、思考，是把自己思考的出發(fā)點放在國家利益和普通老百姓的需求之上的誠意。提的建議是否切中肯綮？出的主意是否符合實際？做的決斷是否符合有利發(fā)展？這幾條搞清楚了，代表委員的角色也就到位了。