世界一如既往地“凹凸不平”。對企業(yè)而言，只有富有遠見地細心規(guī)劃，加上國家政策支持，才能平穩(wěn)發(fā)展，有效參與全球競爭　　

近10年來，全球商業(yè)領袖們一直受到托馬斯·弗里德曼《世界是平的》一書觀點的影響。然而，這一隱喻的前提是：每一個企業(yè)都擁有在世界舞臺上平等競爭的能力。但這個前提并不是正確的。

學院派經(jīng)濟學家們總能通過模型計算，得出資源、生產(chǎn)和消費的作用在全球任何地點都是平等的結(jié)論，但事實并非如此，世界在很多時候受混沌理論模型中得出的“蝴蝶效應”支配。世界并不是一個平面，而是更加趨向于它的自然狀態(tài)，一種無序的狀態(tài)。

關于公平的全球化的說法并不準確，因為世界市場持續(xù)受到各種偏見和壁壘的影響。這些影響可能來自政治因素，例如法規(guī)、貿(mào)易禁運和關稅等，或者來自物產(chǎn)資源、石油產(chǎn)地等地理因素，它們都會動搖公平原則。

在國際市場，軟件和設備常常受制于嚴格的政策，這在生產(chǎn)路由器和電信系統(tǒng)等敏感技術的企業(yè)中顯而易見。譬如，華為和中興這樣的中國企業(yè)，在拓展國際市場時就不斷遭遇某些國家的市場準入壁壘。

很多例子表明，世界并不是平的，但這不意味著應該放棄追求平等的市場準入機會。擺在中國商業(yè)領袖面前的最大挑戰(zhàn)是，他們需要將公司的戰(zhàn)略部署重心由“制造”轉(zhuǎn)為“設計”，公司需要建立全球品牌認知。研究發(fā)現(xiàn)，全球百大品牌中有24%的企業(yè)已推出中文版手機應用軟件，與之相比，中國排名前50位的全球品牌中僅有10%推出英文版軟件。在全球平臺上公平地建立品牌，是讓世界變平的一個關鍵，也是每一家企業(yè)都能利用的手段。

地球自然資源分配存在差異性且很難改變，例如委內(nèi)瑞拉的石油、南非的鉆石或智利的銅礦等，那是得天獨厚的享有。但是，那些有能力影響全球競爭環(huán)境的政治和經(jīng)濟機構，如世界銀行、國際貨幣基金組織、二十國集團等，是可以做出改變的。

毫無疑問，上述國際組織需要隨著其成員的經(jīng)濟增長而不斷演變。許多分析人士認為，八國集團反映的還是以西方為中心的全球權力分布及其影響，但國際貨幣基金組織的改革正在進行，有關份額問題及投票權問題的討論被人們寄予厚望。

倡導“世界是平的”理論的人們，還認為技術和通行便利使人力資本全球化。這一觀點有誤導嫌疑，因為它忽視了監(jiān)管的作用，也忽視了每個國家對旅行、知識產(chǎn)權、工作許可和市場準入等的限制政策。

事實上，唯一體現(xiàn)“世界是平的”的地方，只能是地圖。在真實的地球上，世界并不是平的，而是一如既往的“凹凸不平”。對企業(yè)而言，只有富有遠見地細心規(guī)劃，加上國家政策支持，才能平穩(wěn)發(fā)展，有效參與全球競爭。

（作者為美國邁阿密大學工商管理學院副教授，本報駐美國記者廖政軍采訪整理）

《 人民日報 》（ 2014年05月26日 03 版）