位于鄂西山區(qū)的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)扶貧縣房縣耗資8000萬(wàn)元建新行政中心建筑群。會(huì)議中心形似世博園中國(guó)館大氣恢弘，辦公樓由玻化磚、大理石裝飾得富麗堂皇，室內(nèi)設(shè)施現(xiàn)代化十足……這個(gè)建筑超批復(fù)投資2600多萬(wàn)元、超面積近1800平方米。（8月6日《北京青年報(bào)》）

　　一些貧困縣、扶貧縣為了盡快改善形象、出政績(jī)，不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際，心浮氣躁，熱衷于作秀搞花架子。建了一些中看不中用的所謂標(biāo)志工程、樣板工程。有的搞攀比，把形象工程當(dāng)作一種包裝，寄希望于搞個(gè)單項(xiàng)冒尖，用不切實(shí)際的“大手筆”來(lái)“一俊遮百丑”。房縣去年財(cái)政收入僅有5.5億元，地方可用的只有3.9億元，目前地方總債務(wù)已超過(guò)10億元。而這個(gè)縣卻把這些僅有的十分寶貴的可用財(cái)政收入，不是用于去解決群眾生活難、上學(xué)難、看病難等民生問(wèn)題，竟然花掉近四分之一去建“形象工程”。這種“大手筆”搞起來(lái)的“形象工程”，就是建得比世博園中國(guó)館還氣派，也很難改變這個(gè)國(guó)家級(jí)扶貧縣的形象，不僅浪費(fèi)了資源和人力，還影響當(dāng)?shù)氐拈L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，拉大了與百姓的距離，嚴(yán)重?fù)p壞了黨和政府的形象。

　　近年來(lái)，國(guó)家級(jí)貧困縣、扶貧縣搞“形象工程”“面子工程”的報(bào)道屢屢出現(xiàn)在各種媒體。2010年，在上海世博會(huì)開(kāi)幕之際，江蘇貧困縣阜寧縣耗資數(shù)百萬(wàn)元興建“山寨版中國(guó)館”，倍受社會(huì)質(zhì)疑。前不久，國(guó)家扶貧重點(diǎn)縣安徽靈璧縣，建設(shè)了通往縣城長(zhǎng)達(dá)8公里的景觀大道。道路中間和兩側(cè)3排路燈雖氣派十足，但一年光“亮”掉的電費(fèi)就達(dá)300萬(wàn)元，并由于用電量大，致使農(nóng)村經(jīng)常停電。還有像南部某市，市中心沿江地帶建設(shè)高達(dá)68米，可以360°旋轉(zhuǎn)的“國(guó)內(nèi)最高的人物銅像”等等。一些貧困縣之所以敢在群眾的一片罵聲中仍還敢搞形象工程，關(guān)鍵是可以借“改善民生”的旗號(hào)，進(jìn)行“拍腦袋”決策。像房縣這個(gè)“形象工程”超批復(fù)投資2600多萬(wàn)元、超面積近1800平方米卻無(wú)人過(guò)問(wèn)，其中的“貓膩”就很難說(shuō)得清了。

　　其實(shí)，作為貧困縣、扶貧縣，廣大人民從心底里不歡迎那種徒有虛名的形象工程、政績(jī)工程。他們現(xiàn)在最迫切需要的就是有房子住、有飯吃、有工作、有學(xué)上、有醫(yī)治。這些基本問(wèn)題解決了，當(dāng)?shù)卣�府在人民群眾中的形象自然就高大了。�?shí)踐證明，實(shí)實(shí)在在為民著想的“民生工程”就是最大的“形象工程”。作為一級(jí)地方政府，只有一門(mén)心思為百姓辦實(shí)事、辦好事，讓每一分錢(qián)都用在刀刃上，使每一項(xiàng)工程不留隱患、不留遺憾、不留包袱，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，才能讓政府的形象更完美。不然，那些造價(jià)不菲、外形怪異、沒(méi)有實(shí)際用途、借債建設(shè)的所謂“形象工程”非但沒(méi)有形象，反而嚴(yán)重?fù)p害黨和政府形象，更難以改變這些貧困縣在民眾中的“壞形象”。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))