廣西防城港市防城區(qū)城南漢師小學校區(qū)內，建起了一家汽車4S店，占地面積達2000多平方米，有市民舉報稱擔心此舉會影響學校的正常教學秩序。該校負責人表示，將地塊出租給他人建店，是為了還清學校建設時欠下的債務，且由防城區(qū)黨委、政府開會通過。

　　學校開起了4S店，倒也算一項創(chuàng)舉——創(chuàng)收之舉。雖然商家說這不是4S店，只是汽車展廳，可是這么大一個龐然大物出現(xiàn)在校園里，能說沒有對孩子造成影響？既然是汽車展廳，就會有人流，這些人流出現(xiàn)在校園里，會不會有什么隱患？學校的安全能得到保證嗎？那些汽車放在那里，那些孩子肯定會被吸引，難道這里面包含了教育者的良苦用心，用實物來告訴孩子們書中自有黃金屋？

　　俗話說，再窮不能窮教育，建學校欠了債，是得想辦法解決，可不能通過這樣招商引資的手段來解決。教育需要錢，但錢不是教育的根本問題。教育的著眼點是在人身上，是要把人教育好，培養(yǎng)好，為人的成長提供盡量完善的環(huán)境。學校不是商業(yè)機構，而是公益事業(yè)。在校區(qū)內建汽車4S店，顯然是本末倒置了，或者說人家眼里根本就沒有這個本。校區(qū)里的汽車店，說開就開了，只要領導同意就行。這對領導而言當然省事，不用為錢發(fā)愁了�？墒怯袥]有想過對學校里的學生會造成什么樣的影響，有沒有問過學生和家長們的意見？還可以再問一句的是，教育需要投入，需要財政的大力支持，學校建設欠了債，那教育資金都去哪兒了？非得用這樣的方式來解決嗎？

　　比小學里建4S店更可怕的事是小學直接變成了4S店。曾經(jīng)有新聞報道說，由香港慈善家邵逸夫先生捐款的陜西渭南高新區(qū)的“趙村逸夫小學”，于2009年年底建成。然而，在學生上課僅兩周后，趙村村委會便將校舍出租給了陜西渭南威達汽車服務有限公司，80多名小學生被迫回到原瓦房里上學。這也是村委會開會同意的結果。只不過，前者是為了還債，后者是為了謀利，性質上雖然惡劣了許多，但是目中無人的行為方式是一樣的。學校是領導的學校，而不是學生們的學校。學生們的上課環(huán)境乃至人身安全因素是無須考慮的。以這樣的方式來撥打教育的大算盤，只能離教育的正確方向越來越遠。

(來源:錢江晚報)