年科研經(jīng)費1萬億左右，項目本身僅占40%

中國科協(xié)進行的一項調(diào)查顯示，在一些高校和研究機構(gòu)，科研資金用于項目本身僅占40%左右，大量科研經(jīng)費流失在項目之外。雖然所謂“流失在項目之外”的60%中，估計至少有1/4作為科研人頭費，用于研究生的工資補助發(fā)放，還有一部分用于項目的專家評審費及驗收費用等。我國去年整個社會的科研經(jīng)費投入已達萬億元，就算以三成計算也已是一筆龐大的資金。[詳細]

科研經(jīng)費“五蠹”:“貪、吞、套、騙、假”

據(jù)近三年審計機關(guān)國家各部委、各省份預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支情況發(fā)布的數(shù)百份年度審計報告顯示，“擴大用途”“擠占挪用”的不少，“貪、吞、套、騙、假”成為科研經(jīng)費面對的新“五蠹”。毫不相干的出國費、考察費，莫名其妙的買車費、裝修費，以至各種名目都能堂而皇之登上財務(wù)報表。大大小小的“管子”，插進了科研經(jīng)費的“大動脈”，造成了嚴重的跑冒滴漏，來之不易的資金，成了不少人嘴里的“唐僧肉”。 [詳細]

科研經(jīng)費運行成為腐敗高發(fā)區(qū)，大學(xué)教授、研究員唱主角

科研經(jīng)費管理與使用，已成為產(chǎn)生學(xué)術(shù)腐敗的主要地帶，成為腐敗高發(fā)區(qū)，其中唱主角的是大學(xué)教授、研究員等知識分子群體。這種現(xiàn)象不僅讓人感到痛心、錯愕，也讓我們?yōu)樯鐣�發(fā)展的未來感到擔(dān)憂。目前有關(guān)部門正在審查兩起有關(guān)科研經(jīng)費的違紀違法案件，一起涉案人是知名環(huán)境領(lǐng)域?qū)＜遥�另一起是重要省份的科技廳長。[詳細]

目前侵占科研經(jīng)費主要有四種慣用手法：

發(fā)票套取

高校科研院所一般做科研項目預(yù)算時預(yù)留較大“余地”，比如需要100萬元的項目報300萬元，項目審批時即使砍掉一半，還能剩150萬元。資金只要撥下來，買車、買電腦、置辦辦公用品都可以，實在用不完就只能通過虛報發(fā)票來抵消。[詳細]

收受回扣

很多科研項目在申報時就高不就低，涉及儀器設(shè)備都按進口的、最貴的價格申報。一些國外儀器的設(shè)備經(jīng)銷商很早便會盯上項目負責(zé)人，通過回扣的方式讓科研人員購買他們的設(shè)備。有的國內(nèi)儀器各項技術(shù)指標都不比國外儀器差，價格只有國外儀器的1/4，但很多科研機構(gòu)還是要購買國外的儀器。 [詳細]

虛假合同騙取

新聞出版總署官方網(wǎng)站2012年4月10日發(fā)布題為“湖南兩教師偽造總署公文被處分”的消息，文中稱湖南某高校兩名教師王某與李某因偽造新聞出版總署科研立項文件，利用虛假課題及其立項資金單獨或伙同他人套取學(xué)院配套資金，王某通過委托他人私刻公章、制作假公函，先后偽造新聞出版總署科研立項文件7份，交給學(xué)院科研處。[詳細]

財務(wù)管理人員順手牽羊

由于科研人員報銷很多不符合財務(wù)規(guī)定，但是財務(wù)管理人員一般都睜一只眼閉一只眼。長此以往，一些科研人員也會給財務(wù)人員一定的“空間”。[詳細]

科研經(jīng)費腐敗不是某一個環(huán)節(jié)出了問題，“吃經(jīng)費”已成為一種內(nèi)生的潛規(guī)則，整個學(xué)術(shù)生態(tài)都發(fā)生了異化，從立項、審核、審批到經(jīng)費撥付以及項目的驗收和監(jiān)管等，每個環(huán)節(jié)都無一幸免。造假也能審批，不論證也可立項，未完成也可通過驗收，是什么原因?qū)е驴蒲薪?jīng)費流失？[詳細]

科研經(jīng)費發(fā)展投入方式粗放

我國科研經(jīng)費來源以國家為主、地方為輔，個人捐助和單位自行出資為重要補充。這些資金支持的研究課題，成為各家高校或?qū)W術(shù)機構(gòu)“爭奪”的對象，獲得了課題就等于得到經(jīng)費。隨著國力提升，我國科研經(jīng)費投入呈快速上升趨勢，中央財政科技投入保持年均20%的增長。2012年，全國公共財政中科學(xué)技術(shù)支出4429億元，我國全社會研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入首次突破萬億元大關(guān)。[詳細]

現(xiàn)行科研經(jīng)費管理制度存在多重弊端

我國當(dāng)前科研經(jīng)費管理基本實行課題負責(zé)人管理制度。如今科研院所管理模式仍遵循傳統(tǒng)方式，科研經(jīng)費支出事先預(yù)借現(xiàn)金，支出取得憑證后手工報銷，龐大的財務(wù)單據(jù)造成財務(wù)人員審核困難，報銷人拿來的票據(jù)憑證是否真實合法，財務(wù)人員很難審核出來，這是科研腐敗存在的制度和技術(shù)上的原因。[詳細]

嚴進寬出，監(jiān)督制度流于形式

一般說來,科研經(jīng)費直接與課題項目掛鉤,一項課題的經(jīng)費從幾千元到幾百萬元不等。立項單位的錢放出去后,至于項目負責(zé)人何時花、怎么花,基本上不聞不問,更奢談監(jiān)督檢查。只在結(jié)題審查上,看看發(fā)表了多少論文、有沒有核心期刊、缺不缺專家鑒定等。這導(dǎo)致了課題責(zé)任人實地調(diào)研能少就少,科學(xué)實驗?zāi)苋∠�就取�?造就了“結(jié)余大量經(jīng)費”、可以啃“唐僧肉”的土壤。[詳細]

畸形科研文化：“功夫”用在科研外

饒毅和施一公曾在《科學(xué)》雜志上撰文，專門討論目前中國的科研基金分配體制及科研文化問題：“在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密就是：做好研究還不如與官員和他們賞識的專家拉關(guān)系重要。”伴隨著科研經(jīng)費增長，一些學(xué)者爭搶課題、項目的目的，不是為了開展研究，而是通過申請課題致富，由此，甚至產(chǎn)生了一些“科研經(jīng)紀人”、“科研老板”。[詳細]

“部長之怒”令人警醒，更發(fā)人深思。“絕不容忍科研腐敗”，必須把科研項目從立項、審批、經(jīng)費使用、監(jiān)管責(zé)任等所有權(quán)力一律裝進制度的籠子里，實行剛性的法律約束和制裁。給予“科研經(jīng)費”更加清晰獨立的定義，嚴格審批環(huán)節(jié)，將各種補貼與人員費用統(tǒng)統(tǒng)放在“陽光”下，同時加強并完善對于科研經(jīng)費使用的審計與監(jiān)督機制。[詳細]

標本兼治，深化科技領(lǐng)域改革

面對科研腐敗的沉疴頑疾，必須標本兼治，深化科技領(lǐng)域改革。正如習(xí)近平總書記指出的，健全激勵機制、完善政策環(huán)境，從物質(zhì)和精神兩個方面激發(fā)科技創(chuàng)新的積極性和主動性，讓市場真正成為配置創(chuàng)新資源的力量，讓企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。唯有搭建起科學(xué)高效的制度平臺，創(chuàng)新之翼才能自由舒展，創(chuàng)新空間才會不斷拓展。[詳細]

展開科研項目管理的調(diào)研立法工作

北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察官楊秋波認為，首先還得立好規(guī)矩、定好制度。立法的缺失，直接導(dǎo)致科研項目管理的混亂，呈現(xiàn)出“政出多門、各自為政”的局面。管理制度的不統(tǒng)一造成不同科研單位管理規(guī)定不協(xié)調(diào)、甚至沖突。楊秋波、鐘鳴建議，制定全國統(tǒng)一的科研項目管理法律，各地方、各部門要在中央立法的基礎(chǔ)上制定配套實施條例，形成法律和地方規(guī)章制度相配合、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的制度體系。[詳細]

將科研經(jīng)費“置于陽光下”

“意見”“規(guī)定”看起來都很硬，但在熊丙奇看來，要堵住科研經(jīng)費“黑洞”，還得改革我國的科研體制，包括取消“科研提成”，對科研人員實行陽光化“年薪制”，避免科研人員靠課題經(jīng)費致富，但同時也要保障其過體面的生活；建立科研經(jīng)費使用的信息公開機制；打破行政主導(dǎo)科研資源配置的模式，實行學(xué)術(shù)本位管理。[詳細]

推行公務(wù)卡，遏制科研腐敗

在科研領(lǐng)域推行公務(wù)卡，可以將經(jīng)費支出納入有效控制軌道。課題經(jīng)費由委托單位下?lián)艿巾椖恳劳袉挝缓筮M入學(xué)校賬戶，課題經(jīng)費的支出在發(fā)卡銀行授信額度內(nèi)刷卡支付，并取得發(fā)票及刷卡憑證，然后向單位財務(wù)申請報銷，單位財務(wù)審核無誤后將報銷款項直接劃入該工作人員公務(wù)卡賬戶中。[詳細]

科研經(jīng)費“防蛀”不妨學(xué)學(xué)國外

美國科研經(jīng)費，則有著相對嚴格的監(jiān)管，其中人員費用約占33%，并不存在五花八門的補貼。此外，國外科研經(jīng)費中，對人員工資與福利則要求在預(yù)算中明示并接受嚴格期中檢查與事后審計，同時還實行崗位薪酬制度對個人收入水平進行總量控制，以杜絕科研人員收入過高，甚至以科研經(jīng)費自肥的現(xiàn)象。[詳細]