作者：殷建光

　　微博用戶“@大頭妹小鳴鳴”發(fā)帖反映，4月10日，網(wǎng)友大頭小鳴鳴微博上稱“一張地址是“東交民巷27號(hào)”的身份證造就了一個(gè)在停車(chē)場(chǎng)可以隨便倒車(chē)撞人，踢車(chē)咆哮，狂妄的在警察面前說(shuō)自己身份特殊的女子！這個(gè)女人蠻橫無(wú)理，帶著外籍丈夫隨意踢打我的車(chē)，并且威脅我她是法院的人！法院姐，你為何這么狂？”對(duì)此，最高人民法院官方微博今日凌晨發(fā)布微博稱該院工作人員中，沒(méi)有帖中提及的女子。（4月11日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　最高人民法院官方微博及時(shí)反饋信息，值得稱道，不過(guò)，筆者認(rèn)為，對(duì)“法院姐”不能停留在“查無(wú)此人”，還應(yīng)有后續(xù)工作跟上。

　　之一，“我院工作人員中，沒(méi)有該名女子。”那么，是不是法院工作人員的親屬？這必須追查下去，因?yàn)椋�現(xiàn)實(shí)中，“狗仗人勢(shì)”的現(xiàn)象實(shí)在太多了，我們不得不發(fā)現(xiàn)一起，認(rèn)真追查一起，只有這樣，這類現(xiàn)象，才能逐漸減少。

　　之二，官方微博中說(shuō)，最高人民法院歡迎新聞媒體和廣大網(wǎng)友對(duì)法院工作人員的言行進(jìn)行監(jiān)督，同時(shí)，對(duì)冒充法院工作人員招搖撞騙、損害法院和法官形象的，將依法追究責(zé)任。這很好，不過(guò)，還應(yīng)該出具體行動(dòng)。法院應(yīng)該就這個(gè)女子問(wèn)題報(bào)警，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋�查出最后結(jié)果，一方面追究責(zé)任，一方面對(duì)其他公民也是一個(gè)警醒，更重要的是要維護(hù)法院的神圣形象。依法治國(guó)，法院形象不容褻瀆。

　　之三，應(yīng)該引以為戒，深刻反思。俗話說(shuō)，無(wú)風(fēng)不起浪，既然這個(gè)女子如此猖狂，那么，就說(shuō)明我們可能有個(gè)別人做的不好。如果我們的法院工作人員全都是特別遵紀(jì)守法，特別尊重警察，這個(gè)“法院姐”就沒(méi)有猖狂的氛圍了。有則改之無(wú)則加勉，法院應(yīng)該嚴(yán)以律己。

　　在現(xiàn)實(shí)中，這種“仗勢(shì)欺人”的現(xiàn)象還真不少，我老爸是誰(shuí)，我老公如何，我老媽是什么，等等，諸如此類，如跳梁小丑般不時(shí)跳入我們的視野，我們?cè)谧凡槠涫欠裾嬗姓虅?shì)的同時(shí)，我們似乎更應(yīng)該反思為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的“仗勢(shì)欺人”現(xiàn)象。個(gè)人素質(zhì)的確是問(wèn)題，比如高衙內(nèi)之類，但同時(shí)，我們也不得不反思“高衙內(nèi)”背后的“高俅”問(wèn)題，如果我們的掌握權(quán)勢(shì)的官員不是高俅，不學(xué)高俅，那么，就不會(huì)產(chǎn)生“真、假高衙內(nèi)”。

　　因此，對(duì)這類問(wèn)題的處理，我們不能停留在“查無(wú)此人”的境界，我們必須再上一個(gè)臺(tái)階，鏟除“高俅思想”，鏟除“高俅作風(fēng)”，如果現(xiàn)在沒(méi)有，那么，就敲響警鐘，防患于未然，日久天長(zhǎng)，思想煥然一新，作風(fēng)蔚然一新，仗勢(shì)欺人現(xiàn)象沒(méi)有了環(huán)境氛圍，那自會(huì)煙消云散。

(來(lái)源:齊魯網(wǎng))