作者:殷建光
微博用戶“@大頭妹小鳴鳴”發(fā)帖反映,4月10日,網(wǎng)友大頭小鳴鳴微博上稱“一張地址是“東交民巷27號(hào)”的身份證造就了一個(gè)在停車(chē)場(chǎng)可以隨便倒車(chē)撞人,踢車(chē)咆哮,狂妄的在警察面前說(shuō)自己身份特殊的女子!這個(gè)女人蠻橫無(wú)理,帶著外籍丈夫隨意踢打我的車(chē),并且威脅我她是法院的人!法院姐,你為何這么狂?”對(duì)此,最高人民法院官方微博今日凌晨發(fā)布微博稱該院工作人員中,沒(méi)有帖中提及的女子。(4月11日中國(guó)新聞網(wǎng))
最高人民法院官方微博及時(shí)反饋信息,值得稱道,不過(guò),筆者認(rèn)為,對(duì)“法院姐”不能停留在“查無(wú)此人”,還應(yīng)有后續(xù)工作跟上。
之一,“我院工作人員中,沒(méi)有該名女子。”那么,是不是法院工作人員的親屬?這必須追查下去,因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)中,“狗仗人勢(shì)”的現(xiàn)象實(shí)在太多了,我們不得不發(fā)現(xiàn)一起,認(rèn)真追查一起,只有這樣,這類現(xiàn)象,才能逐漸減少。
之二,官方微博中說(shuō),最高人民法院歡迎新聞媒體和廣大網(wǎng)友對(duì)法院工作人員的言行進(jìn)行監(jiān)督,同時(shí),對(duì)冒充法院工作人員招搖撞騙、損害法院和法官形象的,將依法追究責(zé)任。這很好,不過(guò),還應(yīng)該出具體行動(dòng)。法院應(yīng)該就這個(gè)女子問(wèn)題報(bào)警,請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋槌鲎詈蠼Y(jié)果,一方面追究責(zé)任,一方面對(duì)其他公民也是一個(gè)警醒,更重要的是要維護(hù)法院的神圣形象。依法治國(guó),法院形象不容褻瀆。
之三,應(yīng)該引以為戒,深刻反思。俗話說(shuō),無(wú)風(fēng)不起浪,既然這個(gè)女子如此猖狂,那么,就說(shuō)明我們可能有個(gè)別人做的不好。如果我們的法院工作人員全都是特別遵紀(jì)守法,特別尊重警察,這個(gè)“法院姐”就沒(méi)有猖狂的氛圍了。有則改之無(wú)則加勉,法院應(yīng)該嚴(yán)以律己。
在現(xiàn)實(shí)中,這種“仗勢(shì)欺人”的現(xiàn)象還真不少,我老爸是誰(shuí),我老公如何,我老媽是什么,等等,諸如此類,如跳梁小丑般不時(shí)跳入我們的視野,我們?cè)谧凡槠涫欠裾嬗姓虅?shì)的同時(shí),我們似乎更應(yīng)該反思為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的“仗勢(shì)欺人”現(xiàn)象。個(gè)人素質(zhì)的確是問(wèn)題,比如高衙內(nèi)之類,但同時(shí),我們也不得不反思“高衙內(nèi)”背后的“高俅”問(wèn)題,如果我們的掌握權(quán)勢(shì)的官員不是高俅,不學(xué)高俅,那么,就不會(huì)產(chǎn)生“真、假高衙內(nèi)”。
因此,對(duì)這類問(wèn)題的處理,我們不能停留在“查無(wú)此人”的境界,我們必須再上一個(gè)臺(tái)階,鏟除“高俅思想”,鏟除“高俅作風(fēng)”,如果現(xiàn)在沒(méi)有,那么,就敲響警鐘,防患于未然,日久天長(zhǎng),思想煥然一新,作風(fēng)蔚然一新,仗勢(shì)欺人現(xiàn)象沒(méi)有了環(huán)境氛圍,那自會(huì)煙消云散。
(來(lái)源:齊魯網(wǎng))