7月22日晚，在西安市未央?yún)^(qū)百花家園小區(qū)，參加未央?yún)^(qū)市民大舞臺(tái)廣場(chǎng)舞決賽的27支代表隊(duì)1000名廣場(chǎng)舞大媽，在決賽前宣誓：跳廣場(chǎng)舞時(shí)要把時(shí)間控制在上午7時(shí)之后、晚間9時(shí)之前，音樂(lè)音量不超過(guò)60分貝，文明健身，讓聒噪的廣場(chǎng)舞遠(yuǎn)離居民區(qū)，還居民們一個(gè)寂靜安寧的夜晚。（7月23日新華網(wǎng)）

　　廣場(chǎng)舞的興起，使得“中國(guó)大媽”與廣大市民似乎勢(shì)不兩立，有你無(wú)我、有我無(wú)你。其實(shí)，“中國(guó)大媽”跳廣場(chǎng)舞有啥錯(cuò)呢？一者，鍛煉了身體，愉悅了身心，培養(yǎng)了健康情趣，還增進(jìn)了與朋友間的感情；二者，也是響應(yīng)國(guó)家全民健身的號(hào)召。而作為廣大市民來(lái)說(shuō)，想跳就跳的“中國(guó)大媽”以及廣場(chǎng)舞發(fā)出的巨大噪音，既侵害了他們的休息權(quán)，更影響了他們的生活、工作和身體健康，由此各種摩擦不斷，鳴槍的、潑水的、潑糞的、吵架的，不一而足。盡管如此，依然不能阻擋“中國(guó)大媽”的舞步。

　　“中國(guó)大媽”遭遇“泰囧”，是該想辦法解決。于是，溫州等地出臺(tái)“廣場(chǎng)舞公約”，調(diào)整跳舞時(shí)間和伴奏音量；也有人呼吁立法，規(guī)范“中國(guó)大媽”跳廣場(chǎng)舞。然而，“中國(guó)大媽”跳廣場(chǎng)舞只能疏、不能堵。廣場(chǎng)舞擾民，主要屬于習(xí)慣習(xí)俗方面的原因，要加以道德譴責(zé)，似乎不太合適，要用行政、經(jīng)濟(jì)和法律手段制裁，肯定有些過(guò)了。將心比心，當(dāng)自己家中的老人跳廣場(chǎng)舞也要受到諸多管束和制裁時(shí)，這在視尊老愛(ài)老敬老為傳統(tǒng)美德的國(guó)度，作為子女的這一代人心中有何感想呢？

　　“中國(guó)大媽”并非那么不近人情。這不，西安不是有“中國(guó)大媽”宣誓限時(shí)降噪了嗎？對(duì)此，我們理應(yīng)為“廣場(chǎng)舞大媽宣誓限時(shí)降噪”點(diǎn)個(gè)贊，對(duì)“中國(guó)大媽”跳廣場(chǎng)舞給以應(yīng)有的理解、包容和寬容。

　　中國(guó)是文明古國(guó)，中國(guó)人有濃濃的人情味。“中國(guó)大媽”和廣大市民之間，沒(méi)有深仇大恨，不是敵我矛盾。廣場(chǎng)舞作為在現(xiàn)代城市廣場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)物，不僅是一種文化現(xiàn)象，更成為了一種社會(huì)現(xiàn)象，既反映著城市社區(qū)的文明和完善程度，又體現(xiàn)著社會(huì)主義制度下人們的生活滿意度和幸福感，是精神文明建設(shè)的一個(gè)重要指標(biāo)和象征。正因如此，當(dāng)“中國(guó)大媽”宣誓限時(shí)降噪時(shí)，我們應(yīng)該給以熱烈掌聲和熱情鼓勵(lì)。當(dāng)“中國(guó)大媽”能做到限時(shí)跳舞、控制音量時(shí)，不正是我們尋找的全民健身和廣場(chǎng)舞的“最大公約數(shù)”嗎？不正是尊老愛(ài)幼光榮傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大的最好見(jiàn)證嗎？

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))