北京：廣場舞太吵 男子鳴槍泄憤

家住昌平區(qū)的施某因覺得院子里跳廣場舞的噪音過大，而同鄰居發(fā)生爭執(zhí)，其間他竟拿出家中雙筒獵槍朝天鳴槍，并將自己飼養(yǎng)的三只藏獒放出來沖進人群。施某因涉嫌非法持有槍支罪已被批準逮捕。[詳細]

四川：業(yè)主向樓下跳舞人群投水袋

在四川成都，不堪其擾的業(yè)主，甚至將自制的水袋投向了樓下跳舞的人群，雙方的矛盾使當?shù)亟值擂k事處不得不出面調(diào)解，但是毫無作用，舞還照跳，蛋還照扔。為了防止音響受到攻擊，大爺大媽們還給音響裝上了一把保護傘。[詳細]

武漢：大媽跳廣場舞擾民被潑糞

武漢市一小區(qū)內(nèi)熊女士等人按慣例來到廣場跳舞。還沒跳到半個小時，眾人突然感到有東西從臨近的2號樓上飄灑下來，不少人都被撒了個滿頭滿身。等到反應過來，眾人發(fā)現(xiàn)，潑下的竟然是大便！[詳細]

上世紀90年代，廣場舞剛出現(xiàn)時曾受到政府和百姓的一致好評。當時，中國縣級以上城市興起修建文化廣場的熱潮，廣場舞隨之成為一道亮麗風景線。廣場舞既豐富了中老年人的文化生活，又是城市文化建設不可缺少的內(nèi)容。

零成本、零門檻、鍛煉身體、熱鬧

廣場舞是一項零成本、零門檻的娛樂休閑活動，不僅能起到鍛煉身體的功效，還能消磨時間和拓展交際，是日常休閑的理想之選。廣場舞是大家湊在一起群居，這是中國人情的很熱鬧，大媽們?nèi)壕墼谝黄痼w現(xiàn)了社會和諧以及社區(qū)文化生命的活力。[詳細]

居民文化生活匱乏，活動范圍顯得狹小

我國公眾的精神文化生活水平尚處初級階段，居民的文化活動也較為匱乏。提到日常的文化活動，居民多是打牌、遛狗、跳廣場舞，文化活動范圍顯得狹小，居民渴望能夠在社區(qū)里就近參與文化活動，然而，由于社區(qū)文化活動類型單調(diào)，也缺少組織，多數(shù)居民只能選擇廣場舞等有限的幾項活動。[詳細]

舞者心聲：寧愿忍受指責也要跳

硚口宗關漢西發(fā)展社區(qū)的舞者們很尷尬，原本在小區(qū)里的小廣場上跳舞，后來有人投訴噪音擾民被趕出后，只好在街邊的一塊空地上跳起了舞。“我們并不是故意想制造噪音，打擾別人休息，而是根本沒有合適的活動場所！”年過半百的張女士說，來跳舞的老年人大多聽力不好，音樂調(diào)小了聽不清，調(diào)大了又會擾民，她們也不知該如何是好。[詳細]

“廣場舞案”凸顯公共服務長期缺位

廣場舞跳得如此“驚心動魄”，好像是跳舞的和周邊居民之間的矛盾，實際上，背后是公共服務長期缺位、基礎規(guī)劃悖逆民眾剛需所致。眼下不少城市在攤大餅的同時，卻忽視了居民文化活動場所的建設。目前的室外公共廣場尤其是社區(qū)廣場，大多都不適合廣場舞：一則面積太小；二則，距離居民區(qū)太近。大多數(shù)城市管理者更專注于建設高樓大廈，留給廣場的空間越來越狹窄；加之老人日漸增多，跳舞已經(jīng)不僅僅是一檔娛樂活動，更是與人溝通的生存狀態(tài)。[詳細]

當面交涉不起作用

出現(xiàn)廣場舞噪音后，很多人首先想到的是與跳舞者當面協(xié)調(diào)解決，但這種辦法很難見效。據(jù)了解，北京的施某因為廣場舞噪音鳴槍泄憤之前，也曾多次與跳舞的鄰居當面協(xié)商，但都沒有起到效果；在武漢廣場舞人群被潑糞事件中，樓上的住戶也是不堪噪音長期干擾，加上多次交涉未果，才采取了過激行為。[詳細]

物管管不了亟盼有法可依

近日，網(wǎng)友@廣州四季花城在微博上表示，廣場舞蹈隊高音環(huán)境影響生活，希望小區(qū)物管能夠重視并調(diào)解此事。但物管沒有執(zhí)法權，對于制造噪音的居民僅有勸導權，沒有強制管理的權力，無法形成震懾力。而且糾紛雙方都是業(yè)主，一方要鍛煉，一方要休息，兩邊都不敢得罪。[詳細]

公安機關對廣場舞擾民還沒罰過款

武漢市公安局相關負責人稱，廣場舞噪音擾民的投訴雖不多卻令民警們頭疼。“民警到場之后，被投訴方往往都比較配合，主動調(diào)低音量。”按照《治安管理處罰法》第五十八條規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。“同一個廣場舞場所，今天調(diào)控音箱的是這個婆婆，明天換成其他婆婆，我們就只能再警告一次。”由于種種原因，《武漢市城市綜合管理條例》實施半年多來，警方還從未使用過罰款處罰。[詳細]

反映代際之間私人生活習慣的不對等

廣場舞之爭，在記者看來，很大程度上是一種代際之間私人生活習慣的不對等，年輕人抱怨大媽們起得早、跳的早、唱的早，噪音影響了休息;大媽們睡得早，也會抱怨年輕人夜生活太晚，尤其是家住小區(qū)附近有燒烤、有KTV娛樂場所的大媽們，怨聲載道。代際之間的這種互相嫌棄，看似不可調(diào)和，中國大媽的遭遇是否會一直持續(xù)下去，還能去哪兒跳舞?[詳細]

政府需完善市政規(guī)劃和公共設施建設

平衡居民健身權和免受干擾權是個系統(tǒng)工程。在具體操作上，首先需要給群眾提供更為便利的活動場所，遠離居民住宅區(qū)，把娛樂團體分流到更適合活動的公園，并設置固定的演唱區(qū)、舞蹈區(qū)；另一方面，也應該在時間、設備等細節(jié)上進行更為嚴格的限制，限制音響分貝，出臺明確的處罰措施和標準。對于違反限制，挑戰(zhàn)其他居民生活底線的行為，政府理當履行義務，嚴格執(zhí)法。[詳細]

留給社會自主引導的空間

針對廣場舞，很難指望說國家出臺一個什么樣的標準，不能什么事都找國務院。各個小區(qū)的情況非常復雜，難以用一個單一的法規(guī)，把非常復雜的現(xiàn)象統(tǒng)一進行規(guī)范，進行界定。各個城市如果能夠出臺屬于自己的地方性的法規(guī)，或者說限制的條款，在時間和空間上進行很好的制約，雙方可能就會找到一個妥協(xié)的臨界點。[詳細]

增加居民日常文化活動項目

中國社會老齡化速度越來越快，2億老人面對的是一個對老齡化缺乏準備的社會，不僅養(yǎng)老設施和服務嚴重不足，老人的生活空間也極其狹窄，廣場舞能夠風靡，正反映了老人們生活方式匱乏的現(xiàn)實。關心中老年人文化生活，提供豐富多彩、經(jīng)濟適宜的文娛、體育活動選擇，有了充實多樣的文化生活，“中國大媽”們大約也不是非跳廣場舞不可的。[詳細]