“大媽訛老外” 引網(wǎng)民熱議
網(wǎng)傳外國(guó)小伙遭遇中國(guó)大媽“碰瓷”
消息的最初來(lái)源是如此描述的:12月2日10點(diǎn)半,在北京朝陽(yáng)區(qū),一名東北口音女子經(jīng)過(guò)一個(gè)騎車?yán)贤鈺r(shí)突然摔倒自稱被撞傷,并死命抱住對(duì)方所騎車不撒手,撕扯中小伙衣服被撕爛,外國(guó)小伙子急哭了……后經(jīng)醫(yī)生檢查,該女子并未受傷。最后,女子要到1800元“醫(yī)藥費(fèi)”方才作罷自行離開(kāi)。在消息的配圖中,一個(gè)看起來(lái)很“潑婦”的中年婦女死死地抓住電動(dòng)車,而外國(guó)小伙子則像一個(gè)做錯(cuò)了事的孩子,撓著后腦勺,不知所措地站在那里。
劇情翻轉(zhuǎn):老外撞人并用污言穢語(yǔ)辱罵大媽
在“有圖有真相”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,網(wǎng)友們又憤怒了。“丟人丟到國(guó)外去了!”就在更多憤怒的網(wǎng)友加入口誅筆伐大軍的時(shí)候,劇情突然毫無(wú)征兆地翻轉(zhuǎn)了。據(jù)《新京報(bào)》的后續(xù)報(bào)道,老外當(dāng)時(shí)騎一黑色無(wú)牌摩托,車上還帶有一中國(guó)籍女子,大媽的確被老外撞倒。此外,據(jù)目擊者提供的一段現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,老外撞人后不斷用流利的中文污言穢語(yǔ),如“你xx啊,我x你大爺”、“你騙人,你看我是外國(guó)人想訛我錢”等,辱罵被撞者。
警方調(diào)查:外籍男無(wú)證駕駛撞人
北京警方發(fā)布消息稱,當(dāng)事的外籍男子確實(shí)撞人,且無(wú)證駕駛。警方通報(bào)稱,前天上午10點(diǎn)40分許,110報(bào)警服務(wù)臺(tái)接群眾報(bào)警,稱左家莊一路口一外籍男子與行人發(fā)生糾紛。接報(bào)后,民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展工作。經(jīng)調(diào)查,一中年女子經(jīng)過(guò)人行橫道時(shí),被一外籍男子駕駛摩托車撞倒。在現(xiàn)場(chǎng)處理過(guò)程中,倒地女子稱身體不適,民警立即撥打120急救電話將其送往附近醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院檢查,該中年女子傷情輕微。雙方在醫(yī)院自行協(xié)商解決了賠償事宜。[詳細(xì)]
當(dāng)事人李女士否認(rèn)訛錢
事情發(fā)展至此,大概可以描摹出一個(gè)模糊的版本:外國(guó)小伙撞倒了大媽,或許是大媽倒地不起的態(tài)度惹怒了小伙,使得小伙出口不遜;又或許小伙撞倒大媽后不友善的言語(yǔ),使得大媽打算“訛”上一把報(bào)復(fù)報(bào)復(fù)。總之,誰(shuí)也不比誰(shuí)無(wú)辜。然而由于“大媽倒地扶不起”的關(guān)鍵詞,這一普通的剮蹭還是升級(jí)到全民關(guān)注的高度,且是輿論一邊倒支持小伙譴責(zé)大媽的高度。難道大媽的面目已經(jīng)可憎到如斯地步了嗎?
有圖就有真相?網(wǎng)友炮轟大媽丟人丟到國(guó)外
“巨扯,這是中國(guó)人民第一次強(qiáng)迫老外簽下不平等條約!”中國(guó)網(wǎng)友的娛樂(lè)精神和想象力在世界范圍內(nèi)都算得上一等一。當(dāng)“扶起摔倒女子,外國(guó)小伙遭訛詐”的新聞爆出后,他們第一時(shí)間送出了上述調(diào)侃。還有人說(shuō)“這次碰瓷碰到老外,攤上大事了”,“丟臉還要丟到外國(guó)去,你不要臉我們還要臉呢。”“強(qiáng)烈呼吁以敲詐勒索罪對(duì)其進(jìn)行公訴”……站在道德制高點(diǎn)上的責(zé)罵之聲充斥著電腦屏幕。[詳細(xì)]
被撞大媽:他們罵我在北京碰瓷,丟臉
“好多老家人給我打電話罵我,說(shuō)我在北京碰瓷!”事后被采訪時(shí),這個(gè)被指“訛詐外國(guó)人”的當(dāng)事大媽李女士情緒激動(dòng),她稱,不實(shí)報(bào)道讓她壓力很大,將追究拍照者的責(zé)任,“他必須給我道歉”。“最好能和之前罵我的呼聲一樣高,讓我老家人都看到”,李女士稱,要是有老家人打電話來(lái),說(shuō)看到道歉了,對(duì)她是誤解,她就原諒拍照者。[詳細(xì)]
老人變壞壞人變老,“大媽”冤不冤?
“農(nóng)夫和蛇”與事故糾紛本來(lái)互不搭界,但在“彭宇案”之后,卻有了剪不斷理還亂的關(guān)系。隨之,在我們這個(gè)講究“老吾老以及人之老”的文明古國(guó),遇到摔倒老人該不該扶卻成了一個(gè)社會(huì)難題,這是怎樣的悲哀與吊詭?再加上近期發(fā)生的四川達(dá)州“仨小孩扶摔倒老太被訛”,大媽與老太在一些人眼中似乎成了“勿近人群”。正是在“習(xí)慣性受害”思維下,“老外扶摔倒大媽遭訛”在尚無(wú)確證時(shí),便被不少人又歸入“好人做不得”的范疇,并且揮舞道德大棒,噴出一地口水。[詳細(xì)]
老外咋也變壞了?
羅素在《如何避免愚蠢的見(jiàn)識(shí)》里說(shuō):“不管我們屬于世界上哪個(gè)國(guó)家,我們總是認(rèn)為自己的民族比所有其他民族都優(yōu)越。我們把自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)加以調(diào)整,以便證明自己民族的長(zhǎng)處乃是真正重要的長(zhǎng)處,而其缺點(diǎn)相對(duì)來(lái)說(shuō)則微不足道。”也正因?yàn)槿绱耍坏┳约旱拿褡宄霈F(xiàn)“敗類”,其結(jié)果就是嚴(yán)厲地聲討。結(jié)果出來(lái),撞人又罵人的老外成了理虧的一方,讓眾人跌破了眼鏡。
老外怎么也學(xué)壞了?
馬未都在他的博客中說(shuō)。老外也有說(shuō)瞎話的,也有蠻橫不講理的,他以為長(zhǎng)著一副外國(guó)臉公眾就不相信他會(huì)說(shuō)瞎話,所以可以肆無(wú)忌憚,嫁禍于人,公眾還會(huì)一咕腦地傾斜于他,這類事情沒(méi)有是非,只有認(rèn)知慣性。多少年來(lái),我們社會(huì)被籠罩在愿說(shuō)常說(shuō)必說(shuō)瞎話的氣氛下,大事小事都說(shuō)瞎話,以致說(shuō)瞎話成風(fēng);而洋人最初以不說(shuō)瞎話傻呵呵地著稱,可誰(shuí)知幾十年下來(lái),洋人也學(xué)壞了,學(xué)油了,尤其長(zhǎng)住中國(guó)的某些老外,偷奸耍滑爆粗口,利用中國(guó)人的善良欺負(fù)中國(guó)人。
老外“不學(xué)好”的外在因素
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在中國(guó)生活、工作的老外越來(lái)越多,與老外發(fā)生糾紛和沖突的機(jī)會(huì)也會(huì)日益增多。過(guò)去,我們對(duì)老外有一些不切實(shí)際的想像,其實(shí),老外也有各種素質(zhì)的人,既有“高大上”,也有“窮矮矬”,既有彬彬有禮的,也有粗俗不堪的,老外在中國(guó)舉止粗俗、甚至違法犯罪的也并不少見(jiàn),只是我們平時(shí)關(guān)注的不多而已。
老外的“京罵”是從哪里學(xué)的?
所以,對(duì)“老外”如此的表現(xiàn)我們似乎也不用“見(jiàn)外”,不要大驚小怪。而老外在中國(guó),也一樣要遵紀(jì)守法、尊重中國(guó)的文化、尊重中國(guó)人的感受,否則一定是一個(gè)不受歡迎的“老外”。但無(wú)論如何,生活中出現(xiàn)一些糾紛就開(kāi)口罵人、用不堪入耳的“京罵”來(lái)攻擊他人,都應(yīng)該受到譴責(zé),無(wú)論罵人者是中國(guó)人還是老外。老外滿口粗俗的“京罵”也讓我們中國(guó)人感到難堪。這個(gè)老外固然是“不學(xué)好”,但是,他的這些臟話都是從哪里學(xué)來(lái)的呢?[詳細(xì)]
讓真相“飛”一會(huì)兒
先別急著“開(kāi)炮” 等一等真相
一事當(dāng)前,先問(wèn)事實(shí),再做評(píng)論今天的中國(guó),批評(píng)很活躍,網(wǎng)絡(luò)跟帖、論壇微博,或長(zhǎng)篇大論,或三言兩語(yǔ),甚至一句話、一個(gè)詞、一個(gè)表情,都可以對(duì)大事小情發(fā)表意見(jiàn)表明態(tài)度。但也出現(xiàn)大量非理性批評(píng),比如地域間的攻訐謾罵,對(duì)某些當(dāng)事人的跟風(fēng)指責(zé),甚至是幸災(zāi)樂(lè)禍。這樣的情緒宣泄,很難說(shuō)有什么積極意義。面對(duì)公共事件,要學(xué)會(huì)追根求源,仔細(xì)甄別各種信息,而后謹(jǐn)慎出聲——?jiǎng)e動(dòng)不動(dòng)就揮舞“言論大棒”猛敲亂擊。尤其是“耳聽(tīng)未必為虛,眼見(jiàn)未必為實(shí)”的當(dāng)下,弄清事實(shí)再評(píng)論,尤其重要。[詳細(xì)]
公共媒體更應(yīng)該多一些小心和謹(jǐn)慎
在這個(gè)表象紛紜、本質(zhì)隱蔽的時(shí)代,不管是作為自媒體的主持者,還是權(quán)威媒體的從業(yè)者,透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)、有一分證據(jù)說(shuō)一分話是起碼的職業(yè)要求,斷不能遮蔽事實(shí)、想象敘事和捏造情節(jié)。然而,一種令人不安的趨勢(shì)是,在速度與效率的比拼中,一些傳統(tǒng)媒體也在互聯(lián)網(wǎng)上“自廢武功”,不假思索地對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言物盡其用,而放棄了深入調(diào)查、細(xì)心求證。于是,每一次虛假新聞的曝光,都伴隨著諸多媒體的公信貶損。[詳細(xì)]
破解“扶老人困局”需要三個(gè)支點(diǎn)
這起事件劇情發(fā)展可謂一波三折。而比事件本身更曲折的,是近年來(lái)國(guó)人對(duì)于“扶老人困局”的漫漫求解之路。綜觀一波又一波輿論熱潮,我們不得不承認(rèn):人性是多元的,考量是復(fù)雜的,很難指望通過(guò)某一個(gè)案例,畢其功于一役地在全體國(guó)民中實(shí)現(xiàn)價(jià)值重塑。我們也越來(lái)越清晰地看到,走出“扶與不扶”的困境,需要建構(gòu)社會(huì)向善的支點(diǎn),這就是:輿論理性、司法中性、內(nèi)心人性。[詳細(xì)]