最近幾天，“整治網(wǎng)絡(luò)謠言”成了最熱門(mén)的話題之一。不管這種整治是否能有實(shí)效，“整治謠言”本身還是大快人心。從以造謠傳謠為生的“秦火火”等人被抓開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上的一批大V縮手縮腳起來(lái)，甚至有些人宣稱(chēng)要“淡出網(wǎng)絡(luò)”。

在理智上，每個(gè)人都反對(duì)謠言。然而，謠言的“魅力”就在于，緊緊地抓住了公眾心中最脆弱的地方。人們不僅相信它，還會(huì)因?yàn)楦杏X(jué)自己獲知了“內(nèi)幕”而去捍衛(wèi)它——謠言常常并不需要造謠者來(lái)捍衛(wèi)，自有大批的公眾為它挺身而出。

目前整治的那些謠言，主要是新聞事件或者歷史人物。相對(duì)而言，認(rèn)定起來(lái)不需要太多的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，所以整治起來(lái)也比較容易。但那些涉及到科學(xué)事實(shí)的謠言就比較困難。

認(rèn)定“造謠”“傳謠”，應(yīng)該是當(dāng)事人知道不是事實(shí)而捏造或者傳播。如果當(dāng)事人是因?yàn)闊o(wú)知，曲解了科學(xué)事實(shí)而制造、傳播，那么用“造謠”來(lái)定罪，打擊面可能就會(huì)太大了。比如，法國(guó)學(xué)者發(fā)表的那項(xiàng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的動(dòng)物試驗(yàn)，在新聞出來(lái)的時(shí)候，非專(zhuān)業(yè)人士很難看出其中的問(wèn)題。但這項(xiàng)研究結(jié)論又是如此驚人，引起公眾的關(guān)注是必然的。在這種情況下，“不科學(xué)”“不理性”的說(shuō)法流傳開(kāi)來(lái)，就主要是“無(wú)知”的結(jié)果，而不應(yīng)該以“造謠”來(lái)定性。后來(lái)多國(guó)權(quán)威部門(mén)，尤其是歐洲食品安全局發(fā)布了最后結(jié)論，明確指出這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)無(wú)法支持結(jié)論之后，再用這項(xiàng)研究去嚇唬公眾，算作“造謠”或者“傳謠”才算比較合理——而且，也還存在著有人只看到這項(xiàng)研究，沒(méi)看到后來(lái)的辟謠就跳出來(lái)“提醒公眾”的情況——在大眾媒體中，這種素質(zhì)的從業(yè)人員并不少見(jiàn)。

許多“科學(xué)謠言”比這更加復(fù)雜。是“造謠”“無(wú)知”還是“新發(fā)現(xiàn)”，需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)分辨——甚至在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，也都有不同的解讀。這樣的謠言，要讓執(zhí)法部門(mén)去處理，幾乎就是不可能的事情。比如“碘鹽致癌”，是專(zhuān)業(yè)人士提出來(lái)的，經(jīng)過(guò)了大眾媒體的炒作，又在傳播過(guò)程中逐漸變異，最后深入人心。這種謠言雖然社會(huì)危害性很大，但是要在法律上判定造謠者卻極為困難。

所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，辟謠的傳播力度跟謠言相比完全不可同日而語(yǔ)。但是，用整治“新聞謠言”的方式來(lái)整治“科學(xué)謠言”，對(duì)于執(zhí)法者是巨大的考驗(yàn)。稍有不慎，就會(huì)引發(fā)公眾的巨大反彈——畢竟，這類(lèi)辟謠很多時(shí)候看起來(lái)像是在“為利益集團(tuán)服務(wù)”。一旦讓公眾產(chǎn)生這種印象，辟謠反而會(huì)加劇謠言的傳播和接受。

“科學(xué)謠言”的產(chǎn)生需要以科學(xué)事實(shí)來(lái)整治，“科學(xué)謠言”的傳播需要以掐斷傳播途徑來(lái)整治。而在目前，我國(guó)的權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)還很少對(duì)謠言發(fā)聲——即使發(fā)聲，也往往慢了幾拍，發(fā)聲之后的價(jià)值大打折扣。而媒體從業(yè)者的科學(xué)素質(zhì)——包括許多國(guó)家級(jí)的大媒體在內(nèi)，都比較欠缺，習(xí)慣于獵奇或者提供“公眾想看的”，而不習(xí)慣甚至不愿意去探求“科學(xué)的完整事實(shí)”。用自己的態(tài)度代替科學(xué)的態(tài)度，而去選擇符合自己態(tài)度的“專(zhuān)家”或者“事實(shí)”，是各路媒體經(jīng)常傳播科學(xué)謠言的根源。而微博更成了“科學(xué)謠言發(fā)酵罐”。所謂的“不實(shí)信息舉報(bào)”，對(duì)名人們形同虛設(shè)。比如某財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，習(xí)慣性地制造和傳播各種關(guān)于轉(zhuǎn)基因的謠言，被網(wǎng)友舉報(bào)，卻從未被處理。而那些粉絲數(shù)上千萬(wàn)的大V，就更不用說(shuō)了——面嫩的在被辟謠后還會(huì)刪除微博，而死要面子的還會(huì)找其他理由搪塞。

專(zhuān)欄作者簡(jiǎn)介——

云無(wú)心：清華大學(xué)生化碩士，美國(guó)普度大學(xué)食品工程博士，現(xiàn)在在美國(guó)食品行業(yè)從事研發(fā)工作。美國(guó)食品技術(shù)協(xié)會(huì)高級(jí)會(huì)員，科學(xué)松鼠會(huì)成員。出版過(guò)個(gè)人科普文集《吃的真相（1-3）》，以及《寶貝別怕》（四人合集）。